Ухвала суду № 92264118, 05.10.2020, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1063/20

2/449/472/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2020 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про стягнення моральної шкоди, –

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять: стягнути на їх користь із Бібрської міської ради моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди тощо.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а тому дану позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, позивачем в порушення вимог ст. 177 ЦПК Українипри поданні позовної заяви до суду не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Окрім відсутності в матеріалах справи оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, у системі документообігу суду, яка забезпечує централізоване отримання виписок з Держказначейства в електронному вигляді, їх розподіл по судах, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки Держказначейства або автоматичного приєднання таких відомостей при надходженні відомостей з Держказначейства, неможливо сформувати виписку з Держказначейства, оскільки дані про сплату судового збору за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про стягнення моральної шкоди – відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб, таким чином позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

З поданої позовної заяви, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, у вигляді грошових коштів в розмірі 500 000 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :

Отримувач коштів – УКуПерем. р/Перемишлянський р/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 36848550;

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) – 899998 ;

Рахунок отримувача - UA858999980313161206000013360;

код класифікації доходів до бюджету – 22030101;

призначення платежу – «судовий збір».

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

Враховуючи допущені при подачі заяви недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строкдля усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, –

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про стягнення моральної шкоди – залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строкдля усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк