Ухвала суду № 92263637, 19.10.2020, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/725/18

Номер провадження 2-во/438/10/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 жовтня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 25 липня 2018 у цивільній справі за поданням виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про призначення опіки над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в:

Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву, у якій просить виправити описку у цивільній справі №438/725/19, провадження №2-о/438/25/2018 у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 05 липня 2018 року в частині зазначення правильного її по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Судовий розгляд призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи для вирішення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлення описки здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Встановлено, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 05 липня 2018 року у цивільній справі подання виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області (адреса: вул. Шевченка,42, м. Борислав Львівської області, код ЄДРПОУ 22400792) про призначення опіки над недієздатною особою задоволено; призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

При ухваленні рішення від 05.07.2018 допущено описку, зокрема не правильно зазначено по батькові опікуна ОСОБА_6 « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 », що бачається із подання (а.с.1,2), копії паспорта ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З врахуванням наведених обставин, дослідивши матеріали справи №438/725/19, провадження №2-о/438/25/2018, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні від 05 липня 2018, оскільки допущена описка в ухвалі є технічною.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 05 липня 2018 у цивільній справі №438/725/19, провадження №2-о/438/25/2018, а саме:

вважати доведеним і читати в рішенні по батькові опікуна ОСОБА_6 « ОСОБА_2 » замість не правильного по батькові « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Головуючий: суддя А.Т.Слиш