Ухвала суду № 92263435, 19.10.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.10.2020

ЄУН 337/1505/20

Провадження № 6/337/133/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Гришко Івана Івановича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року представник боржника ОСОБА_1 – адвоката Гришко І.І. звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить зупинити виконавче провадження №62837048 від 21.08.2020, відкрите на підставі судового наказу від 15.05.2020, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя у справі №337/1505/20. Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 15.05.2020, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя у справі №337/1505/20.

Заява не відповідає вимогам ч.7 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з додатку до заяви, копії матеріалів, що підтверджують повноваження представника, наявні в матеріалах справи, однак, довіреність або ордер, що підтверджує повноваження адвоката як представника у суді, до матеріалів заяви не додані.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Гришко Івана Івановича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр