Постанова № 92263371, 15.10.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1477/20

Провадження № 3/326/784/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН – НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 о 19:05 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 09.10.2020 о 19:15 годині ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 вчиняв відносно своєї дружини домашнє насильство, при цьому, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На законну вимогу інспектора Дущак А.В. та поліцейського ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Крім того, 09.10.2020 о 19:45 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в приміщенні адміністративної будівлі Приморського відділення поліції по вул. Центральній, буд. 39 в м. Приморську висловлювався нецензурною лайкою на адресу понятих та співробітників поліції.

Крім того, 09.10.2020 о 23:30 годині ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис АА №034886 від 09.10.2020, а саме знову прийшов до своєї дружини у кв. АДРЕСА_3 та висловлювався нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення; ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 283361 від 09.10.2020 (а.с.1 т.1);

-рапортами (а.с.2,4,12,13 т.1, а.с.2,10,11 т.2; а.с.2,4 т.3; а.с.2,8,9 т.4);

-заявами ОСОБА_2 (а.с.3 т.1; а.с.3 т.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №283323 від 09.10.020 (а.с.5 т.1);

-терміновим приписом від 09.10.2020 (а.с.6 т.1; );

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7 т.1);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.8 т.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.9,10,11 т.1; а.с.6,7 т.2)

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 283323від 09.10.2020 (а.с.1 т.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 283309 від 22.10.2020 (а.с.1 т.3);

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 283360 від 09.10.2020 (а.с.1 т.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи №3/326/784/2020, №3/326/785/2020, № 3/326/786/2020 та 3/326/787/2020 в одне провадження за № 3/326/784/2020.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставинами, що обтяжують його відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ст.ст. 173, 185, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ____ 2020 рік

15.10.20