Ухвала суду № 92263284, 05.10.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7508/20 2/335/2315/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Облводоканал” Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільнені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Облводоканал” Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільнені.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, 25.09.2020 року представником відповідача було надано відзив на позов, на який позивачем на день судового засідання відповідь не надано.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представники позивача проти клопотання представника відповідача заперечували.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування підстав для розгляду справи у порядку загального позовного провадження представник відповідача посилається на розмір позовних вимог у сумі 247 194,22 гривень, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму, у зв`язку із чим, справа не може бути віднесена до категорії малозначної, а також зазначає про складність справи та її неоднозначність, що свідчить про недоцільність її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи думку сторін щодо порядку розгляду справи, а також доводи представника відповідача, викладені у заяві, суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 277 ЦПК України, доходить висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять відповіді позивача на відзив відповідача у справі, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст. 278 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити сторонам строки для подання відповідних заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 19, 178–180, ч. 6 ст. 259, 260, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Облводоканал” Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільнені продовжити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 28.10.2020 року о 13-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – 5 днів з дня проголошення даної ухвали, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача пояснень на відзив – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна