Ухвала суду № 92263001, 16.10.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5721/20

Провадження № 2/333/2864/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», ЄДРПОУ 41717584, (м.Київ, пров.Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, офіс 9) треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И

ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ТОВ «ФІНФОРС» в якому просить суд визнати виконавчий напис № 16404 від 14.08.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованості у розмірі 7304,90 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Варнавській Л.О.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Так, за загальним правилом, встановленим частиною другою статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «ФІНФОРС» знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, корпус 2, офіс 9, що знаходиться за межами територіальної підсудності Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно частини дванадцятої статті 28 цього Кодексу позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконання оспорюваного виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л.

За змістом ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Із матеріалів справи вбачається, 21.09.2020 року приватним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Зазначені постанову було направлено до ПАТ «Мотор Січ», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, оскільки ОСОБА_1 отримує дохід на зазначеному підприємстві.

Отже, в даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса, вчиняються за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які інші постанови приватного виконавця із зазначенням органів і установ, їх адреси у Комунарському районі м. Запоріжжя, або докази того, що у Комунарському районі м.Запоріжжя вчиняються відповідні виконавчі дії, та чи наявне на території Комунарського району м.Запоріжжя майно (грошові кошти) боржника, відносно якого приватним виконавцем можливо вчинити виконавчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже на підставі вищевикладеного та ураховуючи, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є місце роботи ОСОБА_1 , а саме: ПАТ «МОТОР Січ» м.Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 15, суд вбачає підстави для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 333/5721/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», ЄДРПОУ 41717584, (м.Київ, пров.Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, офіс 9) треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська