Постанова № 92262947, 19.10.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2761/20

Провадження №: 3/332/1124/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.09.2019 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. На період адміністративного нагляду встановлено відносно засудженого наступні обмеження: заборонено покидати місце проживання в період з 20-00 год. до 04-00 год., заборонено виїжджати в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції, зобов`язано явкою в поліцію від 1 до 4 разів на місяць. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020 продовжено ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк 6 місяців та встановлено йому наступні обмеження: заборонено вихід з будинку/квартири з 21-00 до 05-00 ранку наступного дня; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до районного відділення поліції (за місцем мешкання) в призначений день тижня чотири рази на місяць; заборонено виїзд за межі міста в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

30.08.2020 о 01-00 годині, 30.09.2020 о 21-20 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання на час перевірки, крім того 16.09.2020, 23.09.2020, 07.10.2020 та 15.10.2020 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, свою провину визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, вчинення правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 284839 від 08.09.2020, ВАБ 284898 від 19.10.2020, ВАБ 284846 від 22.09.2020, ВАБ 284895 від 19.10.2020, ВАБ 284896 від 19.10.2020, ВАБ 284897 від 19.10.2020, рапортами, копією реєстраційного листка, копією постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.09.2019, копією ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020.

Повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинений повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, який відповідно до матеріалів справи протягом незначного часу шість разів порушив правила адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Яцун