Ухвала суду № 92262868, 16.10.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2834/20

Провадження № 1-кп/316/212/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

прокурора Сухової Н.А.,

захисника обвинуваченого Шкрибітька С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.07.2006р. Енергодарським міським судом в Запорізькій області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-15.02.2007р. Енергодарським міським судом в Запорізькій області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-03.04.2012р. Кам`янсько-Дніпровським районним судом в Запорізькій області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Енергодарського міського суду від 21.02.2008р. та призначено покарання строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-16.10.2012р. Мелітопольським міським судом в Запорізькій області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 03.04.2012р. та призначено покарання строком 3 роки 9 місяців позбавлення волі;

-28.03.2016р. Енергодарським міським судом в Запорізькій області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Мелітопольського міського суду від 24.12.2014р. та призначено покарання строком 5 років 1 місяць позбавлення волі;

-22.01.2017р. Кам`янсько-Дніпровським районним судом в Запорізькій області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Енергодарського міського суду від 28.03.2016р. та призначено покарання строком 5 років 2 місяця позбавлення волі. Звільнився 24.09.2018 року за ст. 81 КК України умовно-достроково, умовний строк закінчився 10.10.2019 року.

-23.01.2020р. до Енергодарського міського суду направлено угоду про визнання винуватості за ч. ст. 309 КК України, перебуває на розгляді;

-31.03.2020р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України направлено до суду, перебуває на розгляді,-

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні, прокурор заявила клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , надавши суду відповідне клопотання, зазначивши на наявність для цього законних підстав..

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком передбаченими п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

19.08.2020 року слідчим суддею Енергодарського міського суду Запорізької області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначеного ухвалою суду від 19.08.2020 року закінчується 17.10.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Встановлюючи наявність підстав для продовження запобіжного заходу, суд враховує тяжкість злочину у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , наявність ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що вказують обставини встановлені в ході досудового розслідування, наявність непогашених судимостей за скоєння корисливих злочинів проти власності.

Оскільки ризики, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, та дає підстави суду дійти висновку про обґрунтованість клопотання заявленого прокурором.

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання про необхідність продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,183 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 185 КК України, на строк 60 днів терміном до 15.12.2020 (включно), починаючи з 17.10.2020.

Копіюухвали вручити негайно обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя М. О. Куценко