Ухвала суду № 92262816, 08.10.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3131/20

Провадження № 2/314/1093/2020

УХВАЛА

08.10.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/3131/20 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про визнання материнства,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Берліної В. Ф.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні встановлено, що головою Михайлівської районною державною адміністрацією Запорізької області видано розпорядження № 303 від 16.11.2018 про створення прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та влаштування і спільне проживання малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом постановлено питання про заміну неналежного відповідача по справі Вільнянську РДА Запорізької області на належних – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також про залучення Вільнянської РДА Запорізької області та Михайлівської РДА Запорізької області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Учасники судового провадження не заперечували проти заміни неналежного відповідача та залучення третіх осіб.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Чинним цивільним процесуальним кодексом України передбачено можливість залучення до участі у справі співвідповідача та третіх осіб, які відповідно до ст. 42 ЦПК України є учасниками у справах позовного провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи зміни до п.3 Постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини”, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області на належних відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне залучити у вказаній справі Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Миру, буд. 2) як орган опіки та піклування, та Михайлівську районну державну адміністрацію Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Центральна, 36) як орган опіки та піклування, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 51-53, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача по справі Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області на належних відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Миру, буд. 2) як орган опіки та піклування, та Михайлівську районну державну адміністрацію Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Центральна, 36) як орган опіки та піклування, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Направити копію позовної заяви та копію вказаної ухвали належним відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог - Михайлівській районній державній адміністрації Запорізької області як органу опіки та пілкування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

08.10.2020