
Справа № 309/2417/20
Провадження № 1-кс/309/600/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
/резолютивна частина/
19 жовтня 2020 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання: Орос В.М.
прокурора: Верховської С.І.
слідчого Цьока М.М.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника Грицак Я.В.
розглянув клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М. за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури Верховської С.І. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №12020070050000411 від 28 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 186, 193-194, 196-197, 202, 205, 309,376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М., погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури Верховської С.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме: включно до 17 грудня 2020 року.
Срок тримання ОСОБА_1 під вартою рахувати з моменту його затримання - з 19 жовтня 2020 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 передбачених КПК України обов`язків, - 60 /шістдесят/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 620 грн. /сто двадцять одна тисяча шістсот двадцять/ гривень.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою /заставодавцем/ на наступний депозитний рахунок Хустського районного суду, на якій може бути внесена застава: Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ 26213408; Банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача /МФО/ 820172; Рахунок отримувача:UA198201720355209001000018501.
Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: -прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; -не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; -здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти, якщо їх декілька/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; -повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.
У разі внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію, і обов`язки скасовуються.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М., а організацію виконання ухвали про взяття ОСОБА_1 під варту доручити прокурору Верховській С.І.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: Кемінь В.Д.
Судове рішення № 92262705, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/2417/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: