Ухвала суду № 92262680, 19.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8435/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Хамник М.М.

з участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання адвоката Буришина Віталія Васильовича, який представляє інтереси позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Буришин Віталій Васильович, звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення майнової та моральної шкоди.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Буришин В.В. 15.10.2020 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України з тих підстав, що Головне управління Казначейства, як заперечення позовних вимог посилається на те, що Головне управління Казначейства не є органом Казначейства у вимогах позивача щодо безпірного списання коштів з державного бюджету, а таким органом є Казначейство. Тобто в обґрунтування посилається на положення п.п.2 п.38 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ №845 від 03.08.2011, згідно якого відповідальним за здійснення безпірного списання коштів з державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень визначено Державну казначейську службу України, у зв`язку з чим останній має бути залученим до участі в даній справі в якості співвідповідача.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх адвокат Буришин В.В. в підготовче судове засідання не з`явились.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, а тому суд здійснює розгляд даного клопотання за їх відсутності,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Буришин В.В. клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст.51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що Державна казначейська служба України є відповідальною за здійснення безпірного списання коштів з державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260,353-355 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Буришин Віталія Васильовича, який представляє інтереси позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Буришин Віталій Васильович до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення майнової та моральної шкоди - в якості співвідповідача Державну казначейську службу України (код ЄДРПОУ 37567646, 01601, м.Київ, вул. Бастіонна,6).

Роз`яснити співвідповідачу - Державній казначейській службі право надати відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів дня отримання копії ухвали разом із позовом та додатками до нього.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити залученому співвідповідачу.

Роз`яснити залученому співвідповідачу про його право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник