
Справа № 243/8882/17
Провадження № 1-кп/243/113/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 12017050510001620 від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження 12017050510001620 від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Під час розгляду вказаного кримінального провадження стало відомо, що до ОСОБА_1 за іншим кримінальним провадженням застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», та на теперішній час він рахується за Слов`янським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
19 жовтня 2020 року на адресу суду надійшов дозвіл від начальника СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на видачу обвинуваченого ОСОБА_1 з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», для подальшого його етапування до суду, з метою проведення судового засідання за його участі по даному кримінальному провадженні яке призначене на 10-30 годину 20 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», який було обрано стосовно нього за іншим кримінальним провадженням, з метою розгляду даного кримінального провадження, що ускладнює доставку обвинуваченого в судове засідання призначене на 20 жовтня на 10-30 годину, оскільки дозвіл на видачу останнього було надіслано на адресу суду 19 жовтня 2020 року, та на виконання вимог ст. 28 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», та відповідно на підставі ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке призначене на 10-30 годину 20 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін
Судове рішення № 92262273, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/8882/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: