Ухвала суду № 92262161, 15.10.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

227/9772/19

провадження №2-во/243/97/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету» про скасування наказів про накладання дисциплінарних стягнень, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 24.06.2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганського аграрного національного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського аграрного національного університету» про скасування наказів про накладання дисциплінарних стягнень, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано Наказ Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського аграрного національного університету» № 270 від 06.06.2019 року «Про накладання дисциплінарного стягнення» на ОСОБА_1 у вигляді оголошення догани.

Визнано незаконним та скасовано Наказ Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського аграрного національного університету» № б/н від 07.06.2019 року «Про накладання дисциплінарного стягнення» на ОСОБА_1 у вигляді оголошення догани.

Визнано незаконним та скасовано Наказ Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського аграрного національного університету» № 37-ОС від 25.07.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера Відокремленого підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету» на підставі ч. 3 ст. 40 КЗпП України.

Визнано незаконним та скасовано Наказ Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського аграрного національного університету» № 38-ОС від 29.07.2019 року «Щодо реалізації наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету» від 25.07.2019 року.

Поновлено ОСОБА_1 , на посаді головного бухгалтера Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету».

Стягнуто з Луганського національного аграрного університету на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.07.2019 року по 24.06.2020 року у сумі 170 133 грн. 60 коп., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Стягнуто з Луганського національного аграрного університету, судовий збір на користь держави у розмірі 3872 грн. 73 коп.

В частині стягнення з Луганського національного аграрного університету решти частини моральної шкоди на користь ОСОБА_1 – відмовлено.

На зазначене судове рішення, 17.08.2020 року представником Луганського національного аграрного університету подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23.09.2020 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету» про скасування наказів про накладання дисциплінарних стягнень, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, повернуто до Слов`янського міськрайонного суду, для виправлення описки в судовому рішенні від 24.06.2020 року, в частині зазначення відповідача, так у рішенні суду зазначено Луганський аграрний національний університет, замість – Луганський національний аграрний університет.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Луганського національного аграрного університету.

Крім того, відповідно до Статуту та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування юридичної особи – Луганський національний аграрний університет.

В той же час, у рішенні суду від 24.06.2020 року помилково зазначено Луганський аграрний національний університет, Луганський аграрний національний університет в особі Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського аграрного національного університету» та Відокремлений структурний підрозділ «Слов`янський коледж Луганського аграрного національного університету» замість Луганського національного аграрного університету, Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янського коледжу Луганського національного аграрного університету» та Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету», у відповідних відмінках.

У відповідності до ч.1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що наявні усі підстави для внесення виправлення у рішенні суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У тексті рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2020 року по цивільній справі №243/9772/19, вважати правильним: Луганський національний аграрний університет, Луганський національний аграрний університет в особі Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету», а також Відокремлений структурний підрозділ «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету» замість не вірно зазначеного Луганський аграрний національний університет, Луганський аграрний національний університет в особі Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського аграрного національного університету», Відокремлений структурний підрозділ «Слов`янський коледж Луганського аграрного національного університету», у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко