Ухвала суду № 92262043, 13.10.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/2835/20

Номер провадження 2-с/237/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Мар`їнського районного суду Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року Мар`їнський районним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВП «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» заборгованість за спожиті комунальні послуги: централізоване опалення – 7 883 (сім тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 17 коп.; централізоване постачання гарячої води – 74 (сімдесят чотири) гривні 50 коп.; централізоване постачання холодної води – 91 (дев`яносто одна) гривня 21 коп.; штрафні санкції 3% річних у розмірі 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 71 коп. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

24.09.2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що згодна виплатити заборгованість лише за останні 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст. 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Мар`їнського районного суду Донецької області - задовольнити.

Судовий наказ №237/2835/20 від 03.08.2020 року, виданий Мар`їнським районним судом Донецької області, за заявою ТОВ «ДТЕК Східенерго» в інтересах ВП «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги централізоване опалення – 7 883 (сім тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 17 коп.; централізоване постачання гарячої води – 74 (сімдесят чотири) гривні 50 коп.; централізоване постачання холодної води – 91 (дев`яносто одна) гривня 21 коп.; штрафні санкції 3% річних у розмірі 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 71 коп. та судовий збір у розмірі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

13.10.20