Вирок № 92261247, 15.10.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9776/20

1-кп/357/1739/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: Ларіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Шутенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 міста Біла Церква Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030002692 від 07.07.2020, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.11.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік; 2) 01.03.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнений 18.06.2020 з Державної установи «Черкаської виправної колонії № 62» Міністерства юстиції України у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: Панасюк В.С.,

захисник - адвокат: Дробаха В.О.,

обвинувачений: ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 , маючи не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) проти власності, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 06.07.2020 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_1 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою дерев`яної палиці, відчинив ворота та проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване в гаражному кооперативі «Фастівський» по вулиці Фастівська, 2 в місті Біла Церква Київської області, який належить потерпілому ОСОБА_2 , звідки викрав належний останньому спальний мішок марки «Nadir 580 ferrino», вартістю 554 гривні 40 копійок.

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 554 гривні 40 копійок.

Крім цього, 26.07.2020 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_1 , маючи намір на незаконне збагаченим за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою плоскогубців, які приніс із собою, відчинив двері та проник до підвального приміщення, яке розташоване поруч з будинком АДРЕСА_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_3 , звідки викрав належний останньому велосипед гірського типу марки «AUTHOR», моделі «Impulse 2.5», вартістю 13814 гривень 10 копійки.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 13814 гривень 10 копійок.

Крім цього, 27.07.2020 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_1 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом пошкодження замка за допомогою металевої труби відчинив двері та проник до підвального приміщення, яке розташоване в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_3 , яким користується потерпілий ОСОБА_6 , звідки викрав належні останньому велосипед марки «Crossride», чорного кольору, вартістю 3216 гривень 67 копійки, болгарку марки «Гранд МШУ 125», вартістю 593 гривень 67 копійки, самокат марки «Maraton G-Shock», вартістю 1316 гривень 33 копійки.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5126 гривень 67 копійок.

Крім цього, 30.07.2020 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_1 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом пошкодження врізного замка за допомогою металевої палиці відчинив двері та проник до комори, яка розташована між першим та другим поверхом в під`їзді №1 по АДРЕСА_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки викрав належний останньому велосипед марки «АrdisRocks 24», чорного кольору, вартістю 2021 гривня 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2021 гривня 00 копійок.

Крім цього, 30.07.2020 приблизно о 04.00 год. ОСОБА_1 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою молотка, який приніс із собою, відчинив двері та проник до підвального приміщення, яке розташоване в будинку АДРЕСА_5 , яким користується потерпілий ОСОБА_9 , звідки викрав належні останньому бензопилу марки «Stihl», моделі «MS 180», вартістю 4213 гривень 14 копійок, мийку марки «KARHЕR», моделі «К5 compact», вартістю 7994 гривні 68 копійок, відбійний електричний молот марки «SH160 DNIPRO - М», вартістю 3183 гривні 51 копійка.

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 15391 гривень 33 копійки.

Крім цього, 02.08.2020 приблизно о 01.40 год. ОСОБА_1 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом пошкодження замка за допомогою торцевого металевого ключа, який приніс із собою, відчинив двері та проник до приміщення кіоску, який розташований поруч з будинком АДРЕСА_6 , що належить потерпілому ОСОБА_10 , звідки викрав грошові кошти в сумі 250 гривень та цигарки, а саме: цигарки «ComplimentDemiBlue», 25 штук в упаковці, вартістю 39 гривень 40 копійок, в кількості 15 пачок на загальну суму 591 гривень 60 копійок, цигарки «ComplimentDemiWhite», 25 штук в упаковці вартістю 39 гривень 40 копійок, в кількості 14 пачок па загальну суму 551 гривень 60 копійок, цигарки «Compliment SS white», вартістю 40 гривень 50 копійок, в кількості 9 пачок на загальну суму 364 гривень 50 копійок, цигарки «LS SherryLittleAromaCigars», вартістю 42 гривень 00 копійок в кількості 25 пачок на загальну суму 966 гривень 00 копійок, цигарки «Strong армійські», вартістю 33 гривень 00 копійок в кількості 20 пачок на загальну суму 660 гривень 00 копійок, цигарки «Strongroyal», вартістю 34 гривень 00 копійок в кількості 19 пачок на загальну суму 646 гривень 00 копійок, цигарки «Strongroyal», 25 штук, вартістю 37 гривень 50 копійок в кількості23 пачок на загальну суму 862 гривень 50 копійок, цигарки «Strongroyalcompact», 25 штук в упаковці, вартістю 38 гривень 00 копійок в кількості 24 пачок на загальну суму 912 гривень 00 копійок, цигарки «Strongroyal», 10 штук в упаковці, вартістю 15 гривень 00 копійок в кількості 19 пачок на загальну суму 285 гривень 00 копійок, цигарки «Lifa SS Strawbery», 25 штук в упаковці, вартістю 40 гривень 50 копійок в кількості 7 пачок на загальну суму 283 гривень 50 копійок, цигарки «Marvelcompact X», вартістю 44 гривень 25 копійок в кількості 7 пачок па загальну суму 309 гривень 75 копійок, цигарки «Marvelcompact Z», вартістю 44 гривень 25 копійок в кількості 9 пачок на загальну суму 398 гривень 25 копійок, цигарки «Прилуки класичні 12», вартістю 40 гривень 20 копійок в кількості 3 пачки на загальну суму 120 гривень 60 копійок, цигарки «JadeLaBlue», вартістю 42 гривні 33 копійки в кількості 3 пачки на загальну суму 126 гривень 96 копійок, цигарки «JadeLaRosе», вартістю 42 гривні 32 копійки в кількості 5 пачок на загальну суму 211 гривень 60 копійок, цигарки «RothmansDemiClickcoral», вартістю 46 гривень 73 копійок в кількості 4 пачки на загальну суму 186 гривень 02 копійки, цигарки «PhilipMorrisRed», 25 штук в упаковці, вартістю 52 гривень 50 копійок в кількості 2 пачки на загальну суму 105 гривень 00 копійок, цигарки «WinstonСaster +», вартістю 58 гривень 56 копійок в кількості 8 пачок на загальну суму 468 гривень 48 копійок, цигарки «Прима люкс №6», вартістю 43 гривень 80 копійок в кількості 5 пачок на загальну суму 219 гривень 00 копійок, цигарки «RothmansDemiClickpurple», вартістю 46 гривень 75 копійок в кількості 8 пачок па загальну суму 374 гривень 00 копійок, цигарки «LМ LoftBlue», вартістю 47 гривень 84 копійок в кількості 11 пачок на загальну суму 526 гривень 24 копійки, цигарки «LМ LoftSeaBlue», вартістю 47 гривень 84 копійок в кількості 9 пачок на загальну суму430 гривень 56 копійок, цигарки «BondStreetBlueselection», вартістю 46 гривень 90 копійок в кількості 12 пачок па загальну суму 562 гривень 80 копійок, цигарки «PhilipMorrisNovelMixSummer», вартістю 46 гривень 41 копійок в кількості 7 пачок на загальну суму 324 гривень 87 копійок, цигарки «PhilipMorrisNovelMixSun», вартістю 46 гривень 41 копійок в кількості 6 пачок на загальну суму 278 гривень 46 копійок, цигарки «RothmansBlue», 25 штук в упаковці, вартістю 46 гривень 67 копійок в кількості 4 пачок на загальну суму 186 гривень 68 копійок, цигарки «RothmansDemiClickAmber», вартістю 47 гривень 07 копійок в кількості 7 пачок на загальну суму 329 гривень 40 копійок, цигарки «KentnаnоSilver», вартістю 53 гривень 17 копійок в кількості 7 пачок па загальну суму372 гривень 19 копійок, цигарки «KentnanoWhite», вартістю 53 гривень 17 копійок в кількості7 пачок на загальну суму 372 гривні 19 копійок, цигарки «ParliamentAquablue», вартістю 59 гривень 68 копійок в кількості 6 пачок на загальну суму 358 гривень 08 копійок, цигарки «ParliamentSilverblue», вартістю 59 гривень 36 копійок в кількості 2 пачки на загальну суму 118 гривень 72 копійки, цигарки «LМ Lift Міх», вартістю 48 гривень 71 копійка в кількості 5 пачок на загальну суму 243 гривень 55 копійок, цигарки «PhilipMorrisNovel mix», вартістю 46 гривень 41 копійка в кількості 17 пачок на загальну суму 788 гривень 97 копійок, цигарки «Camеl», вартістю 53 гривні 29 копійок в кількості 6 пачок на загальну суму 319 гривень 74 копійки, цигарки «SobranieGold», вартістю 58 гривень 71 копійка в кількості 6 пачок на загальну суму 352 гривні 26 копійок, цигарки «JadeLaRose», вартістю 42 гривні 32 копійки в кількості 10 пачок на загальну суму 423 гривні 20 копійок, цигарки «LuckyStrikeOriginalSilver», вартістю 51 гривня 18 копійок в кількості 18 пачок на загальну суму 921 гривня 24 копійок, цигарки «MarlboroGold», вартістю 57 гривень 08 копійок в кількості 7 пачок на загальну суму 399 гривень 56 копійок, цигарки «BondStreetBlueSelection», 25 штук в упаковці, вартістю 53 гривні 79 копійок в кількості 6 пачок на загальну суму 322 гривні 74 копійки, цигарки «WinstonBlue», вартістю 51 гривня 17 копійок в кількості 16 пачок на загальну суму 818 гривень 72 копійки, цигарки «RothmansDemiSilver», вартістю 46 гривень 26 копійок в кількості 9 пачок на загальну суму 416 гривень 34 копійок, цигарки «CapriAzzurro», вартістю 43 гривні 01 копійка в кількості 9 пачок на загальну суму 387 гривень 09 копійок, цигарки «KentSilver», вартістю 53 гривні 17 копійок в кількості 8 пачок на загальну суму 425 гривень 36 копійок, цигарки «Rothmansroyalblue», 25 штук в упаковці, вартістю 49 гривень 86 копійок в кількості 11 пачок на загальну суму 548 гривень 46 копійок, цигарки «LМ LoftSeablue», вартістю 47 гривень 84 копійок в кількості 9 пачок на загальну 430 гривень 56 копійок, цигарки «NextDublissRose», вартістю 44 гривень 88 копійок в кількості 8 пачок на загальну суму 359 гривень 04 копійки, цигарки «LМ Loft Міх», вартістю 48 гривень 71 копійка в кількості 10 пачок на загальну суму 487 гривень 10 копійок, цигарки «BondStreet Premium blue», вартістю 46 гривень 90 копійок в кількості 10 пачок на загальну суму 469 гривен 00 копійок, цигарки «WinstonXstyleSilver», вартістю 50 гривень 16 копійок в кількості 10 пачок на загальну суму 501 гривень 60 копійок, цигарки «Прима срібна синя», вартістю 44 гривні 00 копійок в кількості 9 пачок на загальну суму 396 гривень 00 копійок, цигарки «Marlboro», вартістю 57 гривень 08 копійок в кількості 10 пачок па загальну суму 570 гривень 80 копійок, цигарки «LМ BlueLabel», вартістю 47 гривень 84 копійок в кількості 10 пачок на загальну суму 478 гривень 40 копійок, шоколад «Millenium», молочний пористий, вартістю 21 гривня 43 копійки в кількості 3 штуки на загальну суму 64 гривні 29 копійок, шоколад «Millenium», чорний пористий, вартістю 21 гривня 43 копійки в кількості 3 штуки на загальну суму 64 гривні 29 копійок, шоколад «Millenium», чорний з цільним горіхом, вартістю 22 гривні 97 копійок в кількості 2 штуки на загальну суму 45 гривень 94 копійки, шоколад «Millenium», молочний з цільним горіхом, вартістю 22 гривні 97 копійок в кількості 2 штуки на загальну суму 45 гривень 04 копійки, шоколадний батончик «Lion», вагою 42 грами, вартістю 8 гривень 83 копійки в кількості 4 штуки на загальну суму 35 гривень 32 копійки, шоколадний батончик «LionKingsize», вагою 90 грам, вартістю 16 гривень 89 копійок в кількості 5 штуки на загальну суму 50 гривень 67 копійок, шоколадний батончик «Snickers», вагою 50 грам, вартістю 10 гривень 50 копійок в кількості 5 штук на загальну суму 52 гривні 50 копійок, шоколадний батончик «Bounty», вагою 57 грам, вартістю 10 гривень 70 копійок в кількості 3 штуки на загальну суму 32 гривні 10 копійок, шоколадний батончик «SnickersSuper», вагою 112,5 грам, вартістю 21 гривня 68 копійок в кількості 4 штуки на загальну суму 86 гривень 72 копійки, що належали потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 23041 гривню 04 копійки.

Крім цього, 19.08.2020 в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-10328», що належить ТOB «АТБ-маркет», за адресою: вул. Івана Кожедуба, 119 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав пластиковий кошик для покупця із двома металевими ручками об`ємом 30 літрів вартістю 104 гривні 33 копійки, в якому знаходилась вакуумна упаковка охолодженого шашлику зі свинини по-кавказькимарки «М`ясна лавка» вагою 1 кг 462 гр вартістю 213 гривень 85 копійок, вакуумна упаковка буженини «Домашня варена» марки «М`ясна лавка» масою 323 грама вартістю 61 гривня 05 копійок, упаковка м`якого сиру голубий з пліснявою 50% марки «Lazur» вагою 100 гр вартістю 50 гривень 82 копійки, упаковка м`якого сиру моцарелла 45% марки «Золотий резерв» масою 250 гр вартістю 51 гривня 03 копійки, соус сацебелі марки «Руна» в скляній банці об`ємом 485 гр вартістю 27 гривень 47 копійок, свіжоморожений стейк зубатки вагою 772 гр вартістю 49 гривень 93 копійки, пляшка джина «GinPalmbridgeoriginal 37,5%» (Іспанія) об`ємом 0,7 літрів вартістю 241 гривня 10 копійок, вакуумна упаковка охолодженого шашлику «Бразильський гриль» марки «Своя лінія» вагою 1 кг 29 гр вартістю 170 гривень 22 копійки, які належать ТОВ «АТБ-маркет».

Після цього, ОСОБА_4 і місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 969 гривень 80 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а також за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Вказаних висновків суд дійшов з урахуванням показань обвинуваченого, який будучи допитаним в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення.

Зокрема ОСОБА_1 показав, що він 06.07.2020 приблизно о 02.00 год. перебуваючи в гаражному кооперативі "Фастівський", який розташований на вулиці Фастівський в м. Біла Церква Київської області, де пошкодив за допомогою дерев`яної палиці навісний замок воріт та проник до гаражного приміщення НОМЕР_1, звідки викрав спальний мішок. Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Під час досудового слідства вказаний спальний мішок був повернутий потерпілому.

Крім того 26.07.2020 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 через вхідні двері, проник до підвального приміщення, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою плоскогубців, які приніс із собою, звідки викрав велосипед гірського типу марки «AUTHOR», після чого з місця вчинення злочину зник.

Також 27.07.2020 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , проник до підвального приміщення, шляхом пошкодження замка за допомогою металевої труби, звідки викрав велосипед марки «Crossride», чорного кольору, болгарку та самокат.

Крім цього 30.07.2020 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи між першим та другим поверхом у під`їзді №1 по АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження врізного замка за допомогою металевої палиці відчинив двері та проник до комори, звідки викрав велосипед, чорного кольору. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також 30.07.2020 приблизно о 04.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження навісного замка за допомогою молотка, який приніс із собою, відчинив двері та проник до підвального приміщення, звідки викрав бензопилу, мийку марки «KARHЕR», відбійний електричний молот, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього 02.08.2020 приблизно о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , де шляхом пошкодження замка за допомогою торцевого металевого ключа, який приніс із собою, відчинив двері та проник до приміщення кіоску, звідки викрав грошові кошти в сумі 250 гривень, шоколадні батончики та цигарки різних марок, які склав у пакети, які перебували у зазначеному кіоску. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 19.08.2020 в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-10328», що належить ТOB «АТБ-маркет», за адресою: вул. Івана Кожедуба, 119 в м. Біла Церква Київської області, викрав пластиковий кошик для покупця із двома металевими ручками, в яку склав продукти харчування та джин, з якими з місця вчинення злочину зник, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В скоєному ОСОБА_1 розкаюється, просив суворо не карати. Наполягав, що став на шлях виправлення, зробив належні висновки, просив врахувати суд при призначенні йому покарання, що вчиняв крадіжки у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, відсутністю після звільнення з місць позбавлення волі, місця проживання та родичів у м. Біла Церква Київської області, а дохід, який він отримував від стихійних робіт не вистачала для оренди квартири, у зв`язку з чим ОСОБА_1 був вимушений жити в готелі.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень просив суд визнати недоцільним дослідження доказів в частині обставин вчинення цих злочинів, так як повністю погоджується з встановленими обставинами.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумніві суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілого та потерпілі по кримінальному провадженню в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, надали заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Таким чином, у порядку ст. 325 КПК України вирішено питання про можливість розгляду провадження без потерпілих та представника потерпілого, так як з урахуванням думки учасників судового провадження, є можливим за їх відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, у світлі норм ст. 91 КПК України.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального провадження, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого, у відповідності до положень Кримінального кодексу України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України.

З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення, а також за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Підстав у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами статей 65 - 67 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання вини обвинуваченим, активно сприяв розкриттю злочинів.

Факт часткового повернення викраденого майна потерпілим, суд не враховує, як добровільне відшкодування обвинуваченим шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, оскільки викрадене майно повернуто потерпілому після того, як були внесені відомості в ЄРДР, тобто після втручання правоохоронних органів, що не може бути враховане, як обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому, суд не вбачає підстав для визнання обтяжуючою обставиною рецидив злочину, оскільки, як роз`яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про повторність, сукупність та рецидив злочину та їх правові наслідки» № 7 від 04.06.2010, якщо рецидив злочину утворює одночасно і повторність, що передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на кваліфікацію, то за ч. 4 ст. 67 КК України суд не може при призначенні покарання ще раз враховувати повторність або рецидив злочину як обставину, що обтяжує покарання.

Також суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України (в редакції Закону України № 2617-УІІІ від 22.11.2018) є нетяжкими злочинами, а злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України є тяжкими злочинами; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і знов вчинив нові злочини в загальній кількості семи епізодів, неодружений, утриманців не має, відсутнє постійне місце проживання та місце реєстрації, тобто має місце відсутність міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, законного джерела заробітку не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Отже суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із визначенням остаточного покарання у порядку ст. 70 КК України, в умовах ізоляції від суспільства, що є співмірною протиправним діянням, а також є справедливим і виваженим заходом примусу, що забезпечить виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових злочинів.

Отже, суд дійшов висновку, що звільнення від відбування покарання з випробуванням не сприятиме виправленню обвинуваченого ОСОБА_1 , а також може створити у обвинувачених та інших осіб схильність до вчинення аналогічних злочинів, хибне уявлення про безкарність за вчинення злочинів, і не буде запобігати вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК Українидо обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину, так як категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Адже, Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «СтівенВілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий 21.08.2020, внаслідок чого слідчим суддею відносно останнього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений по 05.12.2020.

Отже, строк строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з часу його затримання з 21.08.2020.

Враховуючи заявлене клопотання прокурора під час судових дебатів, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, слід продовжити та залишити тримання під вартою, враховуючи наявність встановлених при судовому розгляді ризиків.

Вирішуючи питання про зарахування до строку відбування покарання обвинуваченому терміну попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає зарахувати ОСОБА_1 термін попереднього ув`язнення період з 21.08.2020 по по час набуття законної сили вироку, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 в порядку статей 122, 124 КПК України.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялися.

Керуючись статями 368, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- за ч. 2 ст. 185 КК України два роки шість місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України три роки три місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання з 21.08.2020.

Зарахувати ОСОБА_1 строк його попереднього ув`язнення з 21.08.2020 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 7835,14 гривень.

Речові докази по справі, а саме: два металевих навісних замка та два ключа до них, поміщені до спеціального пакету INZ1044699 та передані у камеру зберігання за квитанцією № 801/2020 від 31.07.2020; циліндрований механізм замка, переданий у камеру зберігання за квитанцією № 882/2020 від 17.08.2020; спеціальний пакет експертної служби № 0009966 зі слідами папілярних узорів, переданих у камеру зберігання за квитанцією № 880/2020; спеціальний пакет експертної служби № 4199115 з металевою ємністю «Спрайт» та первинним упакуванням, пакет експертної служби № 5322921 зі зразками букального епітелію та три паперових конверти, передані до камери зберігання за квитанцією № 1022/2020 від 29.09.2020; серцевину внутрішнього замка металевих дверей, передане до камери зберігання за квитанцією № 879/2020 від 02.08.2020; паперовий конверт з двома слідами структури матеріалу, переданий у камеру зберігання за квитанцією № 916/2020 від 07.09.2020; спеціальний пакет експертної служби № 0024873 зі слідами папілярних ліній та первинним пакуванням, передані до камери зберігання за квитанцією № 1023/2020 від 29.09.2020; спеціальний пакет експертної служби № 0017663 з навісним замком, переданий до камери зберігання за квитанцією № 915/2020 від 07.09.2020, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Ліхтарик чорного кольору з написом «Police.BL - 8501»; металеві плоскогубці довжиною 21 см., з пластиковими рукоятками світло-зеленого кольору; металеві круглогубці з загостреними кінцями, довжиною 15,5 см. з пластиковими ручками помаранчевого кольору; металеві круглогубці з загостреними кінцями, довжиною 15 см., з резиновими ручками чорного кольору; металеве свердло довжиною 16 см., з діаметром на краю 0,5 см.; викрутка з плоским закінченням, з пластиковою ручкою сірого кольору, довжиною 15,5 см.; викрутка з плоским закінченням, з пластиковою ручкою коричневого кольору, довжиною 15,5 см.; викрутка з хрестоподібним закінченням, з пластиковою рукояткою червоно-жовтого кольору з написом «STAYER», довжиною 18 см.; викрутка з хрестоподібним закінченням, з резиновою ручкою синьо-чорного кольору, з написом «TOPEX», довжиною 18 см.; металеві щипці для нігтів довжиною 8,5см.; металевий ключ типу «металик» срібного кольору, з написом «САМ»; металевий ключ типу «металик» срібного кольору, без верхньої частини, довжиною 5 см.; металевий ключ типу «металик» срібного кольору, з вигравіюваним написом «66»; металевий ключ типу «металик» срібного кольору, довжиною 7 см.; металевий ключ типу «металик» золотого кольору, з написом у верхній частині «ЭЛЬБОР», довжиною 8 см.; металевий ключ темно-сірого кольору, довжиною 10 см.; металевий ключ темно-сірого кольору, довжиною 10 см.; металевий ключ з рухомою частиною, на якій міститься виступаючи елементи, загальною довжиною 19 см.; круглий металевий ключ з рухомою частиною, довжиною 13 см.; круглий металевий ключ з рухомою верхньою частиною, довжиною 10,5 см.; круглий металевий ключ з рухомою верхньою частиною, довжиною 10,5 см.; круглий металевий ключ з верхньою частиною у вигляді кільця, довжиною 10см.; круглий металевий ключ з верхньою частиною у вигляді кільця, довжиною 4,5 см.; круглий металевий ключ з верхньою частиною у вигляді кільця, довжиною 5 см.; зігнутий металевий двосторонній круглий ключ, з діаметром 1,3 см.; зігнутий металевий двосторонній круглий ключ, з діаметром 1,5 см.; металевий стержень довжиною 7 см., діаметром 1 см., з різьбою, довжиною 5 см.; блок зарядного пристрою білого кольору довжиною 3 см., шириною 2,5см., висотою 2,5 см.; провід білого кольору довжиною 80 см.; блок зарядного пристрою чорного кольору довжиною 6 см, шириною 2,5 см., висотою 5см; провід чорного кольору, довжиною 50 см., сім-картка оператора «Київстар»; сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС»; поліпропіленову клітчату сумку білого кольору, з червоними та чорними полосами, висотою 40 см, шириною 44 см.; передані на зберігання по квитанції № 878/2020 від 15.08.2020, а також спальний мішок, висотою 165 см., шириною 72 см., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, конфіскувати в дохід Держави.

Спальний мішок марки «Ferrinno. NADIR 580», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити у останнього, як у власника майна.

DVD -R диск помаранчевого кольору із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти -1328» ТОВ «АТБ-Маркет», зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12020110030002985, які знаходяться у прокурора.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: О. В. Ларіна