
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/67/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Івасенко М.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Народицького районного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року у адміністративній справі №284/67/18, посилаючись на те, що в мотивувальній частині ухвали суду зазначено „ ОСОБА_2 ”, в той час, як відповідає дійсності „ ОСОБА_2 ”.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року замінено у адміністративній справі №2а-2174/11 позивача ОСОБА_2 , яка вибула, на її правонаступника ОСОБА_1 .
Також, замінено у адміністративній справі №2а-2174/11 відповідача управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, який вибув, на його правонаступника Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, й враховуючи очевидність описки, суд вважає за необхідне заяву задовольнити й внести відповідне виправлення в ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року, замінивши у абзаці першому мотивувальної частини ухвали „ ОСОБА_2 ” на „ ОСОБА_2 ”, що відповідає дійсності.
Керуючись статтею 253 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення в абзац перший мотивувальної частини ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року у адміністративній справі №284/67/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін по справі, замінивши „ ОСОБА_2 ” на „ ОСОБА_2 ”, що відповідає дійсності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Повна ухвала суду складена 19 жовтня 2020 року.
Суддя:І. С. Піщуліна
Судове рішення № 92261043, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 284/67/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: