Ухвала суду № 92260899, 15.10.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/487/16-ц

2-с/279/43/20

У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М.по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелпродукт" про скасування судового наказу у справі №279/487/16-ц від 01.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №279/487/16-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелпродукт", нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати в розмірі 33334,07 гривень.

13.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбелпродукт", в особі директора Грищенка В.В., звернулось до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки на час звільнення ОСОБА_1 , тобто станом на 11.03.2015 року, товариство не мало заборгованості по заробітній платі перед останньою. Судовий наказ був виданий на підставі довідки від 12.01.2016 року, яка була видана бухгалтером ОСОБА_2 , яка є невісткою ОСОБА_1 .

Одночасно заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, яке мотивував тим, що судовий наказ товариство не отримувало, про його існування стало відомо 04.03.2020 року з наданої інформації відділом державної виконавчої служби.

Ухвалою від 18.03.2020 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелпродукт" про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу було відмовлено.

На вказане судове рішення було подано апеляційну скаргу.

29.09.2020 року Житомирський апеляційний суд ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2020 року скасував, а справу направив для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зі змісту даної ухвали слідує, що апеляційний суд встановив, що дані про відправлення за номером 1150100781021 (а.с.13) відсутні, оскільки не зареєстровані в системі, що дає підстави вважати про йомовірність невручення цього відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заява подана на стадії виконання судового наказу та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання

постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу слідує, що заявник не визнає обов`язку перед стягувачем щодо заборгованості по заробітній платі.

Отже, доводи заявника підлягають дослідженню і з`ясуванню у їх сукупності та у співвідношенні з іншими доказами, що може бути перевірено судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення при вирішення питання щодо наявності заборгованості та її розміру, тому між сторонами існує спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ТОВ "Укрбелпродукт" строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого 01.02.2016 року у справі №279/487/16-ц .

Скасувати судовий наказ виданий 01.02.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №279/487/16-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелпродукт" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати в розмірі 33334, 07 гривень та судових витрат в сумі 275 гривень 60 копійок.

Одночасно роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: