Ухвала суду № 92260514, 13.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7260/20

Провадження № 2/161/2328/20

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Демчук Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. оригінал кредитного договору №2008744806 від 20.05.2014 року, укладеного між ПАТ «ОПТ Банк» та ОСОБА_1 , а також засвідченої відповідачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Крім того, просить витребувати від Департаменту нотаріату Міністерства юстиції України інформацію, чи перебуває на даний час приватний нотаріус Кравцов О.О. в Єдиному реєстрі нотаріусів і якщо так, то за якою адресою здійснює нотаріальну практику та чи перебував він в Єдиному реєстрі станом на 10 квітня 2020 року.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити частково та зобов`язати приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. представити суду належним чином завірену копію кредитного договору №2008744806 від 20.05.2014 року, укладеного між ПАТ «ОПТ Банк» та ОСОБА_1 , оскільки суду не представлено доказів звернення позивача із такими заявами і наявність труднощів у їх отриманні.

В задоволенні решти вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича представити суду належним чином завірену копію кредитного договору №2008744806 від 20.05.2014 року, укладеного між ПАТ «ОПТ Банк» та ОСОБА_1 .

В решті вимог – відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк