Ухвала суду № 92260415, 16.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14658/20

Провадження № 2/161/3650/20

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Авдійчук О.А.,

вивчивши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів у справі, а саме: витребувати у відповідача довідку про наявну заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 ; розрахунок компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати перед позивачем, а також інформацію щодо наявності будь-якої іншої заборгованості (відпустки, лікарняні, компенсації тощо), оскільки на адвокатські запити на адресу ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» відповіді не надійшли.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України ,у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов`язати державне підприємство «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України» представити суду інформацію довідку про наявну заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 .

Зобов`язати державне підприємство «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України» представити суду розрахунок компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати перед ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року №1427 «Про затвердження Положення про порядок компенсації працівникам частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати».

Зобов`язати державне підприємство «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України» представити суду інформацію щодо наявності будь-якої іншої заборгованості (відпустки, лікарняні, компенсації тощо) перед ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію надати суду у строк до 27 жовтня 2020 року.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк