Ухвала суду № 92260406, 28.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6699/15-к

Провадження № 1-кп/161/174/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 вересня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Покидюка В.М., суддів Ясельського І.В., Пушкарчук В.П., при секретарі Матвійчук Н.І., за участю прокурора Ковальчука О.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників Волощука О.Ф., Єлова В.А., Ханзерук В.А., Руденка В.Р., Повха О.М., розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Волощука О.Ф. про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020020000374 від 25.10.2013, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27-ч.2 ст.366, ч.3 ст.27-ч.2 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокатом Волощуком О.Ф. подано клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 захворіла на тяжку хворобу: позамозкове новоутворення (менінгіома) ділянки крил основної кістки ліворуч з еепілептиформно-інсультоподібним перебігом. Набряк-набубнявіння головного мозку. Компресійно-дислокаційний синдром. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Зазначені діагнози підтверджуються випискою з медичної карти стаціонарного хворого №18/2/1398 від 30.03.2018 року.

Наявність захворювання головного мозку, перенесеного серйозного оперативного втручання в ділянку головного мозку та наявні видимі зовнішні ознаки розладу функціональної поведінки обвинуваченої ОСОБА_1 ставить під сумнів можливість обвинуваченої ОСОБА_1 фактично усвідомлювати свої дії та керуватись ними. Наявність такого захворювання, на думку сторони захисту, унеможливлює фізичну можливість прибуття до суду обвинуваченої ОСОБА_1 , оскільки вона не здатна самостійно без сторонньої допомоги пересуватися. В результаті перенесеної важкої хвороби, подальшого безрезультатного тривалого лікування, обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи в судовому засіданні не може розуміти і належним чином сприймати зміст та суть судових засідань, а саме: розуміти зміст запитань, формулювати і давати адекватні відповіді на запитання, особисто ставити запитання іншим учасникам справи. На переконання захисту обвинувачена ОСОБА_1 втратила можливість розуміти і критично оцінювати зміст бухгалтерських документів,які необхідно досліджувати в судових засіданнях. Тому така обов`язкова стадія судового розгляду як дослідження письмових доказів не може бути реально сприйнята нею.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області 16 вересня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначена комплексна судова медико-психологічна експертиза.

Відповідно до висновку експерта №37/229 від 08 травня 2020 року комісією встановлено наступне. Згідно медичної картки №119157 Волинської обласної психіатричної лікарні хворої ОСОБА_1 лікарем психіатром встановлено, що ОСОБА_1 має діагноз: Органічний конверсійний розлад. Комісія прийшла до висновку, що відповіді на запитання про здатність обвинуваченою ОСОБА_1 сприймати важливі обставини у справі, усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними і приймати участь у судовому засіданні являється прерогативою судового експерта - психіатра.

Комісія вважає за доцільне, з урахуванням результатів дослідження медико-психологічної експертизи призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники Єлов В.А., Ханзерук В.А., Руденко В.Р., Повх О.М., кожен зокрема, підтримали подане адвокатаом Волощуком О.Ф. клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Питання проведення судово-психіатричної експертизи регулюється Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом МОЗ від 08.10.2001 року №397 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України №219/6507 від 01.03.2002 року).

Зважаючи, що в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст.244, ч.2 ст.509 КПК України, а тому, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 509, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Волощука О.Ф. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Волинської обласної психіатричної лікарні

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждала обвинувачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованих їй злочинів психічними розладами ? Якщо так, то якими і чи могла вона в момент скоєння злочинів усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними?

- Чи страждає обвинувачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу на даний час ? Якщо так, то на яку?

- Чи спроможна розуміти обвинувачена ОСОБА_1 в силу свого захворювання значення своїх дій і чи може керуватися ними ?

- Чи спроможна обвинувачена ОСОБА_1 за своїм психічним станом правильно сприймати і розуміти хід та результати судового розгляду та приймати участь в судових засіданнях за психічним станом здоров`я ?

- Чи потребує обвинувачена ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то по якій причині і з яким режимом утримання ?

Для дослідження експертам надати: документи медичного характеру відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах кримінального провадження та медичні документи, які наявні безпосередньо в Волинській обласній психіатричній лікарні, за наслідками лікування ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Покидюк

Суддя : І.В. Ясельський

Суддя : В.П. Пушкарчук