
Справа № 159/3956/19
Провадження № 2-с/159/23/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
Заявниця як боржник 16.10.20 р. звернулась до суду із вказаною вище заявою, просить скасувати судовий наказ, виданий Ковельським міськрайсудом Волинської області 06.08.20 р., 07.08.20 р. у справі № 159/3 956/19 провадження № 2 - н/159/363/19 про стягнення у солідарному порядку з неї та ОСОБА_2 на користь ПТМ "Ковельтепло" 104 486 грн, 20 коп. заборгованості по оплаті за комунальні послуги та судового збору.
Попри те, що заявницею вказано дві різні дати судового наказу, враховую, що ця заява стосується саме судового наказу від 06.08.19 р., виданого у справі № 159/3 956/19 провадження № 2 - н/159/363/19. Заявниця одночасно звернулась до суду із клопотанням про поновлення строку на данання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що її представник отримав копію судового наказу лише 14.08.20 р..
За ухвалою судді від 19.10.20 р. заява прийнята до провадження.
У відповідності із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як слідує з матеріалів справи та справи Ковельського міськрайсуду Волинської області № 159/3 956/19 провадження № 2 - н/159/363/19 за заявою ПТМ "Ковельтепло" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості, 06.08.20 р. було задоволено заяву стягувача та видано судовий наказ, у якому заявниця значиться однією із солідарних боржників.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки визначених заонодавством підстав для повернення судового наказу на даний час не вбачаю, заяву слід задовольнити та судовий наказ - скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ, виданий 06.08.19 р. суддею Ковельського міськрайсуду Волинської області у справі № 159/3 956/19 провадження № 2 - н/159/363/19 за заявою ПТМ "Ковельтепло" простягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості, - скасувати.
Роз`яснити підприємству теплових мереж «Ковельтепло» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської областіІ. М. Логвинюк
Судове рішення № 92260389, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 159/3956/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: