Ухвала суду № 92260324, 16.10.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2139/20

Провадження № 2/0158/710/20

Рядок статзвіту № 41

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., вивчивши позовну заяву за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Акціонерне товариство Комерційного банку «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16 514,91 грн.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: долучені до матеріалів справи витяг з Умов та Правил надання банківських послуг та копія наказу банку щодо затвердження умов та правил надання банківських послуг не завірені належним чином, а частина доданих до позовної заяви документів були складені російською мовою.

15.10.2020 на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про усунення недоліків позовної заяви. У заяві зазначено, що у відповідності до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто, договір, підписаний Банком та клієнтом, відповідає вимогам чинного законодавства. Будь-яких заперечень щодо оформлення договору зі сторони клієнта не було, вимоги щодо підписання договору на українській мові теж не було.

Проте в ухвалі про залишення позову без руху, суд керувався положеннями ст. 9 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позивачем не виконано вимог ухвали від 05.10.2020 про залишення позовної заяви без руху, зокрема, не приведено письмові докази у відповідність до вимог закону і не надано такі в перекладі на українську мову. Крім того, слід зазначити, що судом не ставилось питання щодо відповідності договору вимогам чинного законодавства, чи з приводу належного оформлення договору сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі від 05.10.2020, у встановлений судом строк позивачем не усунуто, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова