Ухвала суду № 92260279, 19.10.2020, Горохівський районний суд Волинської області

Справа№155/823/20

Провадження№2/155/644/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання -Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача – ОСОБА_2 приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області та Дорошенко Віра Леонідівна приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача овариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», треті особи на стороні відповідача – ОСОБА_2 приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області та Дорошенко Віра Леонідівна приватний виконавець виконавчого округу міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги заперечує у повному розмірі.

Треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили. Будь яких клопотань від них не надходили.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріали позовної заяви містять клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з уточненням позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, з метою правильного вирішення даної справи та уточнення позивачем його вимог, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача – ОСОБА_2 приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області та Дорошенко Віра Леонідівна приватний виконавець виконавчого округу міста Києва, на 30 листопада 2020 року 10 годину 50 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи. Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий