Вирок № 92260012, 16.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17837/20

Провадження №1-кп/522/2234/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор Богулевський А.В.,

потерпілий ТОВ «ЕКСТРА ВАТТС»,

представник потерпілого Шевкун О.О,

захисник Василенко Т.В.,

обвинувачена ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020165500001087 від 24 вересня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ширяєво Ширяївського району Одеської області, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Так, 17.09.2020 приблизно о 00:30 год. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , де біля кіоску побачила електро-самокат з інвентаризаційним номером «KWS 0035» у корпусі чорного кольору.

У вказаний час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та у якості предмета свого злочинного посягання вона визначила електро-самокат з інвентаризаційним номером «KWS 0035» у корпусі чорного кольору.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 діючи умисно та з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що за ії діями ніхто не спостерігає, взяла електро-самокат з інвентаризаційним номером «KWS 0035», у корпусі чорного кольору вартістю 12000 гривень 00 копійок, який належать ТОВ «Екстра Ваттс», тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 12000 гривень 00 копійок. Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_1 зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ВАТТС» (код ЄРДПОУ 43199296) спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 12000,00 гривень, яка на стадії досудового розслідування відшкодована.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому обвинувачена ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Василенко Т.В., надала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згодна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Представником потерпілого ОСОБА_2 надано письмову заяву, в якій останній погодився з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначив, що він ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна з розглядом обвинувального акту за його відсутності прокурор Богулевський А.В. у обвинувальному акті виклав своє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона раніше не судима у силу ст. 89 КК України, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не заміжня.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій покарання за вчинений кримінальний проступок, суд виходить з наступного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Судові витрати по справі - відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ - електро-самокат з інвентаризаційним номером «KWS 0035» вважати таким, що повернуто власнику.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Л.С. Єршова