Ухвала суду № 92259915, 28.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15938/19

Номер провадження 2/522/3175/20

УХВАЛА

28 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я, а саме стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди здоров`ю позивача в сумі 99 999 грн. 85 коп.

За вказаним позовом відкрито провадження у справі №522/15938/19 суддею Приморського районного суду Шенцевою О.П.

11.02.2020 року представником позивача адвокатом Доніної Л.А. подано до суду клопотання про призначення судової медичної експертизи у справі №522/15938/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я, відповідно до якого проведення експертизи просить доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та на вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Який характер, локалізація, кількість та давність утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_1 ? 2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 та могли вони бути спричинені в результаті ДТП 09.04.2017? 3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_1 в результаті ДТП 09.04.2017, та чи потребувала вона оперативного лікування? 4) Чи знизилась працездатність ОСОБА_1 в наслідок отриманих нею тілесних ушкоджень при ДТП з вини ОСОБА_2 ? 5) Чи було необхідне додаткове (посилене) харчування для відновлення здоров`я ОСОБА_1 , внаслідок завданих ушкоджень (травм), внаслідок ДТП? Якщо так, то на який термін і в якому раціоні? 6)Чи потребувала ОСОБА_1 в повному або частковому сторонньому догляді? Якщо так, то на який термін? 7) Чи потребується ОСОБА_1 в сінаторно-курортному лікуванні для відновлення здоров`я після перенесених ушкоджень (травм)? Якщо так, то в якому типу санаторію, кількість необхідних курсів/етапів такого лікування? 8) Чи мала потребу і продовжує потребувати ОСОБА_1 для відновлення здоров`я в курсах лікувального масажу і фізіотерапевтичного лікування? Якщо так, яка кількість необхідних курсів/етапів такого лікування? з метою встановлення характеру і ступеня ушкодження здоров`я.

Представник позивача просила провести судове засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать зворотні поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи вказані клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Так, предметом розгляду вказаної справи є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди здоров`ю позивача.

Враховуючи зазначене, суд погоджується з доводами позивача, що встановлення характеру і ступеня ушкодження здоров`я має істотне значення для вирішення даної справи по суті та входить до предмету доказування.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, характер і ступінь ушкодження здоров`я.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що з метою забезпечення всебічного та повного з`ясування обставин справи необхідним вбачається призначити судову медичну експертизу за клопотанням позивача, оскільки питання характера і ступіня ушкодження здоров`я має істотне значення для даної справи та потребує спеціальних наукових та технічних знань.

Проведення судової медичної експертизи належить доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ідентифікаційний код юридичної особи – 05480950, місцезнаходження: 65082, м.Одеса, пров.Валіховський, 4).

Витрати по проведенню судової експертизи підлягають оплаті позивачем.

Згідно ч. 3-5 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як встановлено ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як роз`яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 103-105, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Доніної Людмили Анатоліївни про призначення судової медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №522/15938/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної ушкодженням здоров`ю, судову медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який характер, локалізація, кількість та давність утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_1 ?

2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 та могли вони бути спричинені в результаті ДТП 09.04.2017?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_1 в результаті ДТП 09.04.2017, та чи потребувала вона оперативного лікування?

4) Чи знизилась працездатність ОСОБА_1 в наслідок отриманих нею тілесних ушкоджень при ДТП з вини ОСОБА_2 ?

5) Чи було необхідне додаткове (посилене) харчування для відновлення здоров`я ОСОБА_1 , внаслідок завданих ушкоджень (травм), внаслідок ДТП? Якщо так, то на який термін і в якому раціоні?

6)Чи потребувала ОСОБА_1 в повному або частковому сторонньому догляді? Якщо так, то на який термін?

7) Чи потребується ОСОБА_1 в сінаторно-курортному лікуванні для відновлення здоров`я після перенесених ушкоджень (травм)? Якщо так, то в якому типу санаторію, кількість необхідних курсів/етапів такого лікування?

8) Чи мала потребу і продовжує потребувати ОСОБА_1 для відновлення здоров`я в курсах лікувального масажу і фізіотерапевтичного лікування? Якщо так, яка кількість необхідних курсів/етапів такого лікування?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ідентифікаційний код юридичної особи – 05480950, місцезнаходження: 65082, м.Одеса, пров.Валіховський, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам про необхідність подання експерту матеріалів і документів та про необхідність іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі №522/15938/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної ушкодженням здоров`ю, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя