Ухвала суду № 92259905, 19.10.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 498/897/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника позивача адвоката Білоус І.І.,

представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Дмітрієва Р.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області»,

ОСОБА_1 ,

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

16.05.2019 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_1 , про що постановити відповідну ухвалу.

Представник позивача клопотання підтримав.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, зх. наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як передбачено ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з п.58 Постанови Великої Палата Верховного суду від 04.09.2018 року у справі № 823/2042/16, належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження мас бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

Таким чином, оскільки за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності, яке оспорює позивач, її слід залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_1 , виключивши її зі складу третіх осіб..

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 копію ухвали, копію уточненої позовної заяви та визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 02.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.