Ухвала суду № 92259835, 19.10.2020, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/751/20

Провадження № 2/508/307/20

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

"19" жовтня 2020 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Подана заява не відповідала вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

28 серпня 2020 року суддею Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. була винесена ухвала про залишення зазначеної заяви без руху, а також позивачу був наданий строк для усунення недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України. Крім того позивачу також було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків його заява буде вважатись не поданою і повернута. Ухвалу судді від 28 серпня 2020 року позивач отримала 23.09.2020 року про що свідчить поштове повідомлення.

Зазначені вимоги чинного процесуального законодавства та ухвали судді Миколаївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2020 року до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконано.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, вважаю за необхідне повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні вважати неподаною та повернути позивачці разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін з дня її отримання.

Суддя: Д.С. Банташ