Ухвала суду № 92259312, 08.10.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3709/14-ц

Провадження № 6/496/123/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» -Радченко В.Ю. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі 496/3709/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі 496/3709/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дана заява мотивована тим, що 19.11.2014 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено рішення по справі №496/3709/14-ц про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11402776000. 11.10.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №218/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №11402776000. У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї сторони з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). У зв`язку з вище викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи просив проводити розгляд заяви без участі представника заявника.

Боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день та час розгляду справи, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою про вручення.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадженнявважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 496/3709/14-ц).

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19.11.2014 року, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто солідарно з боржників на користь кредитора заборгованість у розмірі 546123 грн. 06 коп., а також стягнуто в рівних частинах судовий збір в сумі 3654 грн. (а.с.62-63). Зазначене рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення Біляївським районним судом Одеської області були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В поданій заяві про заміну стягувача у справі ТОВ «Вердикт Капітал» посилається на те, що у зв`язку з укладенням купівлі-продажу №2018/К від 11.10.2018 року до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги за Кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту №11402776000.

На підтвердження зазначених у заяві обставин ТОВ «Вердикт Капітал» долучило до заяви копію Договору №2018/К про відступлення прав вимоги від 11.10.2019 року. (а.с. 19-22)

Також надано акт приймання-передачі кредитних справ, перелік документів, переданих новому кредитору з боку банку відповідно до договору №2018/К про відступлення права вимоги від 11.10.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що заявником надані належні та допустимі докази, які свідчать про набуття ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 496/3709/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зважаючи на те, що стягувач за рішенням суду від 19.11.2014 року по справі № 496/3709/14-ц у з укладенням Договору про відступлення права вимоги № 2018/К від 11.10.2019 року до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 11402776000, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі 496/3709/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 496/3709/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11402776000.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2020 року.

Суддя О.П. Галич