
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
справа №380/7568/20
19 жовтня 2020 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 044053, м.Київ, Львівська площа 8, код ЄДРПОУ 39292197), в якому просить суд:
-визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України від 23.10.2014 № 2144-0 в частині звільнення полковника податкової міліції ОСОБА_1 з посади заступника начальника - начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та органів податкової міліції у запас Збройних Сил України за пунктом «ж» (за власним бажанням);
-зобов`язати відповідача поновити полковника податкової міліції ОСОБА_1 в Державній фіскальній службі України на відповідній посаді;
-зобов`язати відповідача вчинити невиконану дію, виплатити грошове забезпечення - середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.10.2014 по день фактичного поновлення, на службі;
-зобов`язати відповідача сплатити грошову компенсацію за перебування позивача на лікарняному через тимчасову непрацездатність.
Ухвалою суду від 21.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.
Поштова кореспонденція направлялась позивачеві на адресу, зазначену ним у позовній заяві.
Станом на 19.10.2020 повідомлення про вручення згаданого поштового відправлення на адресу Львівського окружного адміністративного суду не повернулося.
Водночас, як видно з відстеження поштових відправлень сайту Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) за трекінгом №7901828353635, копію зазначеної ухвали позивачем було отримано особисто 06.10.2020.
У встановлений судом строк позивач вимог ухвали суду від 21.09.2020 не виконав.
16.10.2020 від представника позивача засобами електронного зв`язку надійшло до суду клопотання про продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на неотримання позивачем ухвали суду від 21.09.2020 а також на те, що він як представник позивача із вказаною ухвалою ознайомився на сайті судова влада України 08.10.2020.
При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в:
продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , визначений ухвалою від 21.09.2020.
Встановити ОСОБА_1 дводенний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лунь З.І.
Судове рішення № 92258644, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/7568/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: