Ухвала суду № 92258585, 19.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/6085/20

У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

19 жовтня 2020 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до приватного підприємства «КІР» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до приватного підприємства "КІР", в якому просить суд стягнути до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 42760,13 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву від 13.10.2020 (вх. № 52578), відповідно до якого заперечує щодо задоволення позову, проте, не подав доказів на підтвердження того, що у відповідача відсутній податковий борг в розмірі 42760,13 грн, що виник:

1) по податку на додану вартість на суму 30640,37 грн:

- податкова декларація з податку на додану вартість від 20.08.2018 на суму 29 939,00 грн (залишок несплаченої суми становить 21 210,45 грн.);

- податкове повідомлення-рішення № 0027185012 від 27.03.2019 на суму 5 394.94 грн,

- податкове повідомлення-рішення № 0025515012 від 21.03.2019 на суму 436,28 грн,

- пеня на суму 3 598,70 грн;

2) по земельному податку з юридичних осіб на суму 12119,76 грн:

- податкова декларація з податку на прибуток від 28.02.2018 на суму 1,00 грн.;?

- податкова декларація з податку на прибуток від 04.02.2019 на суму 12 116,00

грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 0164461225 від 12.07.2018 на суму 0,60 грн;

- податкове повідомлення-рішення № 0240391225 від 07.09.2018 на суму 0,60 грн;

- пеня на суму 1,56 грн.

Окрім того, представник позивача вказує, що позивач суб`єкт владних повноважень не скерував позивачу позовну заяву та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з урахуванням характеру спірних правовідносин, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статями 173, 248, 256, 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 380/6085/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 04 листопада 2020 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали скеруватим учасникам справи, відповідачу додатково - копію позовної заяви та доданих до неї додатків.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.