Ухвала суду № 92258579, 19.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3183/20

У Х В А Л А

щодо встановлення судового контролю

19 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду по справі № 380/3183/20 від 03.07.2020.

Клопотання обгрунтоване тим, що станом на 08.10.2020 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області рішення суду в добровільному порядку не виконало та не видало ОСОБА_1 подання до Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про повернення ОСОБА_1 суми помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 11376,00 грн, сплачених згідно з квитанцією від 29.11.2019 № 46351030. Вказує, що клопотання про встановлення судового контролю може бути подане й задоволене судом після ухвалення рішення у справі.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів з метою повернення ОСОБА_1 помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна у розмірі 1% від вартості об`єкта купівлі-продажу, що становить 11376,00 грн, що викладена в листі від 24.03.2020 № 1300-0503-8/18093. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати та видати ОСОБА_1 подання до Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про повернення ОСОБА_1 суми помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 11376,00 грн, сплачених згідно з квитанцією від 29.11.2019 № 46351030. Ухвалою від 25.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 у справі № 380/3183/20 повернуто скаржнику.

Суд вказує, що представник позивач просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду по справі № 380/3183/20 від 03.07.2020.

З аналізу норми ч. 1 ст. 382 КАС України вбачається, що встановлення судового контролю за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі, є правом, а не обов`язком суду. Отже, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах є саме диспозитивним правом суду, яке може використовуватись в залежності від наявності об`єктивних обставин, що підтверджені належними та допустимими доказами.

Представник позивача не подав до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що рішення суду тривалий час не виконується.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій слід відмовити.

Керуючись статтями 382, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволення клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.