Ухвала суду № 92258373, 16.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3020/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськ побут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськ побут" звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 285 «Про відключення від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та систем (мереж) постачання гарячої води вбудованого нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_1 » від 11 червня 2020 року;

- скасувати рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 285 «Про відключення від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та систем (мереж) постачання гарячої води вбудованого нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_2 , від 11 червня 2020 року;

- стягнути з Виконавчого комітету Світловодської міської ради на користь СП-ТОВ «Світловодськпобут» сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що вбудоване нежитлове приміщення будинку АДРЕСА_2 , щодо якого винесено спірне рішення, належить до комунальної власності, а також, здається в оренду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Виконавчого комітету Світловодської міської ради інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо вбудованого нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_2 , та належним чином завірену копію договору оренди вказаного приміщення.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Додатково слід зазначити, що суд прийшов до висновку про необхідність продовження процесуальних строків розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Виконавчого комітету Світловодської міської ради інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо вбудованого нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_2 , та належним чином завірену копію договору оренди вказаного приміщення.

Встановити строк виконання даної ухвали у п`ять днів, з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула