Ухвала суду № 92258356, 26.08.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2108/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа з урахуванням проведеної зміни боржника в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача:

Кіровоградської митниці ДФС України (код ЄДРПОУ - 39292197, адреса: вул.Кавалерійська, 15, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA901020/2019/000226/2 від 19.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року по справі №340/2108/19 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UА901020/2019/000226/2 від 19.07.2019 року. Присуджено на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 786,40 грн., на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці ДФС України (код ЄДРПОУ 39640963) (а.с.79-83).

Рішення набрало законної сили 19 травня 2020 року.

17 серпня 2020 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну боржника правонаступником та видачу виконавчого листа з урахуванням проведеної заміни боржника по справі №340/2108/19, а саме: Кіровоградської митниці ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби.

Заява обґрунтована тим, що права та обов`язки Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби перейшли до її правонаступника - Дніпровської митниці Держмитслужби. Також, зазначив, що казначейська служба після звернення до неї із виконавчими листами по цій адміністративний справі повідомила, щодо не може їх виконати через припинення фінансування Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби у зв`язку з її реорганізацією.

На підставі автоматизованого розподілу між суддями заява передана на розгляд судді Кравчук О.В. та відповідною ухвалою суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 31 серпня 2020 року.

В судове засідання учасники справи, повідомлені у відповідності до процесуальних положень Кодексу адміністративного судочинства України, не з`явились, фіксування судового засідання у відповідності до процесуальних приписів статті 229 КАС України не здійснювалось, розгляд заяви вирішено здійснити у порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби реорганізується в Дніпровську митницю Держмитслужби.

Листом №04-13-10/4024 від 22.07.2020 року Головне управління у Кіровоградській області Державної казначейської служби України, повідомило ОСОБА_1 , що відповідно до підпунктів 3, 9 пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 N 845 повернуло ОСОБА_1 виконавчий лист Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 по справі № 340/2108/19.

У вказаному листі зазначено, що згідно наказу Державної фіскальної служби України від 25.11.2019 № 30-рг розпочато процедуру реорганізації митниць ДФС. Відповідно з 01.01.2020, у зв`язку з реорганізацією митниць ДФС, Держмитслужбою припинено фінансування митниць ДФС, в тому числі і Кіровоградської митниці ДФС по всіх кодах економічної класифікації видатків. Всі права та обов`язки Кіровоградської митниці щодо фінансових питань перейшли до правонаступника -тДніпровської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Кіровоградська митниця ДФС - перебуває у стані припинення.

З огляду на викладене, наразі вбачаються наявні підстави для здійснення заміни сторони виконавчого провадження - Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби на її правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа з урахуванням проведеної зміни боржника по справі №340/2108/19 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року по адміністративній справі №340/2108/19 - Кіровоградську митницю ДФС України (код ЄДРПОУ - 39292197, адреса: вул. Кавалерійська, 15, м. Кропивницький, 25006) на її правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м.Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 43350935).

Копію ухвали скерувати (вручити) сторонам. Представнику ОСОБА_1 надіслати оригінали виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № 340/2108/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук