Ухвала суду № 92258284, 19.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2020 року м. Київ №320/8726/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 , пред`явивши вимоги до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови №210214 від 11.08.2020 про застосування до позивачки адміністративно-господарських санкцій.

В порядку ч.1-2 ст.169 КАСУ, подана позовна заява ухвалою суду від 28.09.2020 була залишена без руху, заявниці визначено десятиденний строк для усунення її недоліків.

Вказана ухвала рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена на адресу ОСОБА_1 , яку вона зазначила у поданій позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

За даним витягу офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" - http://ukrposhta.ua відстеження поштових відправлень,за трек-номером № 0113328733101, ухвала суду від 07.09.2020 позивачці не вручена.

Частиною 11 ст. 126 КАСУ передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 року, чинного з 17.07.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Водночас суд констатує, що вимоги ухвали у встановлений строк позивачкою не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків, не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ та п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачка не скористалась.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ - 39816845, м.Київ, пр-т Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.