Ухвала суду № 92258262, 19.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

19 жовтня 2020 року м. Київ № 826/2906/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Тунельного загону №4 ПАТ "Київметробуд", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду в Київській області, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) з позовом до Тунельного загону №4 ПАТ "Київметробуд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 957 308 грн. 54 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.

4 квітня 2017 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у загальному порядку з викликом осіб, які беруть участь у справ в судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

31 липня 2018 р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог по справі № 826/2906/17 за позовом Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Тунельного загону №4 ПАТ "Київметробуд" про стягнення заборгованості у розмірі 4 855 371 грн. 72 коп. Крім того, протокольною ухвалою суду від 31 липня 2018 р. замінено неналежного позивача на належного.

22 січня 2019 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про передачу справи до Київського окружного адміністративного суду.

4 липня 2019 р. в судовому засіданні подано клопотання представником відповідача про заміну неналежного позивача та про залучення третьої особи. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 липня 2019 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду в Київській області.

30 липня 2019 р. в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про заміну сторони провадження з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. Протокольною ухвалою суду від 30 липня 2019 р. замінено неналежного позивача на належного - Головне управління ПФУ у Київській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2019 р. вказану справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

18 лютого 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями ця справа передана на розгляд судді Журавлю В.О. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 р. вказану адміністративну справу прийнято до свого провадження та вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19 жовтня 2020 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ПФУ у м. Києві, у якого наявні необхідна інформація щодо предмета спору.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення Головного управління ПФУ у м. Києві до участі у справі в якості третьої особи, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд враховує, що у Головного управління ПФУ у м. Києві наявна необхідна інформація щодо предмета спору, у т.ч. пенсійні справи осіб, на користь яких стягується заборгованість. Отже, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ПФУ у м. Києві. За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення Головного управління ПФУ у м. Києві до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Тунельного загону №4 ПАТ "Київметробуд" про залучення Головного управління ПФУ у м. Києві до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ПФУ у м. Києві (код ЄДРПОУ - 42098368, адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053).

3. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками. При цьому зазначити у поясненнях відомості щодо можливих відмінностей чи тотожності вказаних у позові надбавок.

4. Звернути увагу третьої особи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.