Ухвала суду № 92258012, 16.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ БОРЖНИКА У ВИКОНАВЧИХ ЛИСТАХ

16 жовтня 2020 рокуСправа № 0840/3788/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну відповідача на правонаступника у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25А, код ЄДРПОУ 41248943) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №47728) про заміну відповідача на правонаступника, в якій із посиланням на приписи ст. 52 КАС України, постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628, просить замінити сторону відповідача по справі Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Для розгляду питання щодо заміни відповідача на правонаступника, судом було призначене судове засідання на 16 жовтня 2020 року о 09 год. 45 хв., про що повідомлено заявника (позивача), відповідача та заінтересовану особу.

В судове засідання позивач (заявник) не з`явився, однак у поданій заяві просить про її розгляд в порядку письмового провадження без участі заявника.

Представники відповідача і заінтересованої особи у судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заперечення проти задоволення заяви на адресу суду не надходили.

За таких обставин, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - Правобережне об`єднане УПФУ м. Запоріжжя, відповідач), в якому просила:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти його місячних пенсій у відповідності до положень п.7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язати відповідача виплатити грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти його місячних пенсій у відповідності до положень п.7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням суду від 04.12.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю.

Вказане рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 про повернення апеляційної скарги.

22 січня 2020 року судом видані виконавчі листи по даній адміністративній справі в частині зобов`язання Правобережного об`єднаного УПФУ м. Запоріжжя виплатити позивачу грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти його місячних пенсій у відповідності до положень п.7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

У зв`язку із проведеною відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 реорганізацією боржника шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, позивач (стягувач) звернувся до суду із даною заявою про заміну відповідача його правонаступником.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» територіальний орган Пенсійного фонду України - Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

При цьому, за правилами частини п`ятої вказаної статті юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з офіційними відомостями, які містяться на сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), 22 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис 11031120003042532 про припинення Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Таким чином, судом встановлено, що юридична особа Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перетворена шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Суд зауважує, що у поданій заяві ОСОБА_1 просить про заміну відповідача по справі, при цьому, на обґрунтування посилається, зокрема, на приписи ст. 52 КАС України, якою врегульовано питання процесуального правонаступництва. З цього приводу слід зазначити таке.

Стаття 129-1 Конституції України та ст. 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, за приписами ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З метою вчинення визначених законом дій щодо виконання судового рішення, яке набрало законної сили, ураховуючи, що виконавчі листи по даній справі вже видані, суд приходить до висновку, що у даному випадку заява підлягає частковому задоволенню шляхом заміни у виконавчих листах боржника на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №47728 від 08.10.2020) задовольнити частково.

Замінити у виконавчих листах по справі №0840/3788/18, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 22 січня 2020 року, а саме: про зобов`язання Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти його місячних пенсій у відповідності до положень п.7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; про присудження на користь ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, вибулу сторону боржника Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 25-а, код ЄДРПОУ 41248943) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя І.В.Батрак