Ухвала суду № 92257978, 19.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 жовтня 2020 року Справа № 280/6701/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (далі - відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №62766164 від 10.08.2020.

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 07.10.2020.

Ухвалою суду від 07.10.2020 вказаний позов залишено без руху, в порядку ч.13 ст. 171 КАС України та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належним чином оформленої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України, в якій вказати підстави для його поновлення та надати докази, що підтверджують поважність пропуску строку звернення до суду.

19.10.2020 представник позивача надіслав суду заяву про поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом (вх. № 49265), в якій посилається на поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду із вказаним позовом у звязку із наявністю у позивача онкологічного захворювання, арештом всіх рахунів та неможливістю оплатити витрати на професійну правницу допомогу завчасно.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд вважає їх поважними, у зв`язку із чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч.14-15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи ту обставину, що строк на звернення до суду із вказаним позовом пропущений позивачем з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити позивачу такий строк та продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 171, 248, 256 КАС України, судддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду із вказаним позовом. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із позовом.

Продовжити розгляд справи за ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 26.10.2020 о 14:00, яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15. Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Калашник Ю.В.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.В.Калашник