Ухвала суду № 92257820, 19.10.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/8196/20

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення податкової заборгованості, з підстав визначених Податковим кодексом України.

Ухвалою суду від 05.08.2020 відбувся перехід до розгляду справи в порядку загального провадження.

29 вересня 2020 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни, третя особа: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання протиправною та скасування вчиненої 20 грудня 2019 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою Світланою Леонідівною нотаріальної дії щодо реєстрації за акціонерним товариством "Банк Інвестицій та Заощаджень" права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1822086800:01:000:0009, площею 3,91 га та цілісний майновий комплекс кінно-спортивної бази загальною площею 941,4 кв.м., які перебували в іпотеці відповідно до договору іпотеки від 01 серпня 2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження підтримав та просив його задовольнити.

Судом з`ясовано, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 у справі №240/16849/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни, третя особа: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання протиправною та скасування наотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії.

Так, п.3 ч.1 ст.236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід звернути увагу, що правовідносини по справі, де товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік" оскаржує нотаріальну дію приватного нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. жодним чином не стосуються правовідносин щодо стягнення з такої юридичної особи податковим органом боргу платника податків.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене, з урахуванням відсутності підстав для зупинення провадження у справі, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про зупинення провадження у справі відмовити за безпідставністю.

Призначити наступне підготовче засідання у справі на 09 листопада 2020 року о 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська,23, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва