Ухвала суду № 92257339, 19.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

19 жовтня 2020 р. Справа №200/7811/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (код ЄДРПОУ 32183383, 87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, 2)

до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, 87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 травня 2020 року № 0088145404

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 травня 2020 року № 0088145404.

Ухвалою від 25 серпня 2020 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в адміністративній справі № 200/7811/20-а за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення про сплату судового збору від 30 червня 2020 року № 4111 у сумі 21020 грн.

Проте, судом було встановлено, що відповідно до програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою від 6 серпня 2020 року по справі № 200/6206/20-а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» задоволено, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги № Ю-309498-46 на суму 2769677 грн. 09 коп. - закрито та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Луніна, 2, ЄДРПОУ 32183383) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду відповідно до платіжного доручення № 4111 від 30 червня 2020 року, а саме у розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Отже, суд зазначає, що наявне матеріалах справи № 200/7811/20-а платіжне доручення від 30 червня 2020 року № 4111 на суму 21020 грн. не є належним доказом сплати судового збору по даній справі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-IX визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Судом встановлено, що позивачем було заявлена позовна вимога майнового характеру, а саме визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 травня 2020 року № 0088145404 у сумі 73970, отже, за яку позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2102 грн.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (код ЄДРПОУ 32183383, 87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, 2) до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, 87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 травня 2020 року № 0088145404, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк 3 дні з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 2102 грн.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В. Смагар