Ухвала суду № 92257296, 19.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

19 жовтня 2020 р. Справа №200/6392/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Донрибкомбінат" про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» (84173, Донецька область, Слов`янський район, с. Мирне)

до Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2020 року № Ю-3371-25

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донрибкомбінат», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2020 року № Ю-3371-25 в частині нарахування боргу у розмірі 197 968,12 грн.

13 липня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі.

03 серпня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про виправлення описки, в якій зазначено, що позивачем при складанні позовної заяви допущено описку, у зв`язку з чим позивач просить вважати прохальну частину наступним чином: «Скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2020 року №Ю-3371-25 у частині нарахування боргу у розмірі 6 256 054,07 грн. як таку, що порушує права та законні інтереси позивача».

08 вересня 2020 року ухвалою суду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2020 року № Ю-3371-25 в адміністративній справі №200/6392/20-а залишено без руху та надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належним чином оформленого ордеру на підтвердження повноважень адвоката Бойка Ю.М. представляти інтереси позивача в Донецькому окружному адміністративному суді та надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати.

25 вересня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшли пояснення представника позивача, до якого додано копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ПТ №3594, видане 21.07.2020 року на ім`я Бойка Юрія Михайловичата та ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1019742 від 11.09.2020 року.

В письмових поясненнях адвокат Бойко Ю.М. зазначив, що позивач вважає, що залишення позовної заяви без руху може мати місця виключно до відкриття підготовчого провадження у справі, а суд, встановивши після відкриття провадження, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 161, 162 КАС України, має здійснити розгляд справи по суті, а судові витрати, пов`язані з розглядом справи, розподілити за результатами такого розгляду. При цьому, представник позивача посилаеться на висновок Верховного суду, викладений в постанові від 24.07.2018 у справі № 916/3255/17 та просить продовжити розгляд справи №200/6392/20-а, а витрати, пов`язані з розглядом справи, розподілити за результатами такого розгляду.

29 вересня 2020 року ухвалою суду позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2020 року № Ю-3371-25 на строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати.

15 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви вмотивована тим, що позивачем під час подання позовної заяви до Головного управління ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2020 року №10-3371-25, а також при поданні заяви про виправлення описки у позовній заяві від 02 серпня 2020 року, були допущені описки, позивач направляє суду уточнену позовну заяву, в якій усунуто зазначені недоліки.

Враховуючи викладене, позивач просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2020 р. №10-3371-25 у частині нарахування боргу у розмірі 197 968,12 грн. (сто дев`яносто сім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 12 копійок). Судовий збір сплачено у розмірі, що відповідає заявленим позовним вимогам.

До заяви додано уточнену позовну заяву та докази направлення її копії відповідачу.

Відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 200/6392/20-а за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2020 року № Ю-3371-25.

Призначити судове засідання у справі №200/6392/20-а на «02» листопада 2020 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко