Ухвала суду № 92256936, 16.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Справа № 160/7772/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В., при секретарі: Мартіросян Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро справу №160/7772/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" до Офісу великих платників податків ДПС, у якій позивач, з урахуванням уточнень від 27.07.2020 року, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати як такі, що не відповідають чинному законодавству України податкові повідомлення-рішення:

- №0002255014 від 15.04.2020 року в частині зменшення ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 16 196 400 грн. та застосування штрафних (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 8 098 200 гривень;

- №0002315014 від 15.04.2020 року в частині зменшення ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" суми від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 113198663 гривень;

- №0002295014 від 15.04.2020 року, в якому ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 73 614 гривень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 09.07.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 13.07.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст.160,161 КАС України.

Позивач, в строк визначений в ухвалі суду від 13.07.2020 року усунув недоліки позовної заяви, викладені у цій ухвалі.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/7772/20 та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 26.08.2020 року.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року витребувано у відповідачів додаткові докази по справі.

26.08.2020 року розгляд справи відкладено до 14.09.2020 року.

14.09.2020 року розгляд справи відкладено до 28.09.2020 року.

28.09.2020 року в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження у цій справі.

28.09.2020 року в судовому засіданні на розгляд ставилося питання щодо продовження строку підготовчого провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/7772/20 на 30 днів. Відкладено розгляд справи та призначити підготовче засідання на 16.10.2020 року.

15.10.2020 року представником позивача було подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в межах строку підготовчого провадження, з урахуванням чотирнадцятиденного терміну, передбачного у разі самоізоляції.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що представник товариства бажає взяти участь у розгляді цієї справи, однак у зв`язку із виявленням лабораторно підтвердженого випадку коронавірусу COVID-19 у генерального директора ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", відповідно на товаристві посилено карантинні заходи. З метою запобігання розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, позивач вважає, що існує обґрунтована необхідність у відкладенні підготовчого засідання на іншу дату в межах строку підготовчого провадження, з урахуванням чотирнадцятиденного терміну, передбачного у разі самоізоляції.

16.10.2020 року судом на розгляд ставилося питання щодо зупинення у справі №160/7772/20, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.236 КАС України.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження по справі №160/7772/20 без участі представників сторін.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

З клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, вбачається, що у зв`язку із виявленням лабораторно підтвердженого випадку коронавірусу COVID-19 серед працівників товариства, на підприємстві посилено карантинні заходи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з подальшими змінами, установлено з 12 березня на усій території України карантин.

Відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року постановою КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) установлено з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

При цьому, 04.05.2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №343, якою затверджено Зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України, зокрема, Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року №291, від 29.04.2020 року №313 та від 04.05.2020 року №332. Постанова КМУ №343 набрала чинності з 11.05.2020 року.

Враховуючи неможливість розгляду справи без участі представника позивача через посилення карантинних заходів на підприємстві через виявлення лабораторно підтвердженого випадку коронавірусу COVID-19 серед працівників ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 04.11.2020 року.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 236, ст. 248, ст. 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №160/7772/210 до 04.11.2020 року 13 год. 30 хв.

Ухвалу направити учасникам справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 35537363).

Відповідач: Офіс великих платників податків ДПС (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ 43141471).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков