Рішення № 92256878, 29.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2019 року Справа № 160/5974/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гед Холдінгз» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Сумській області (далі - ГУ ДФС у Сумській області, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення коштів платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гед Холдінгз» (далі - ТОВ «Гед Холдінгз», відповідач) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу в загальному розмірі 574' 031грн. 33коп., а саме:

- орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 215' 644,54грн., на користь місцевого бюджету міста Буринь на р/р№33210812018504, одержувач Буринське УК/м. Буринь/18010600_1802, код одержувача 37352463, банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 24' 152,23грн., на користь місцевого бюджету смт Велика Писарівска на р/р№33217812018091, одержувач УК у Великописарівському районі/смт Велика Писарівка/18010600_1803, код одержувача 36524114, банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 12' 376,49грн., на користь місцевого бюджету міста Кролевець на р/р №33218812018498, одержувач УК у Великописарівському районі/смт Велика Писарівка/18010600_1807, код одержувача 37824985, банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 166' 818,86грн., на користь місцевого бюджету смт Липова Долина на р/р№33217812018239, одержувач УК у Липоводолинському районі/смт Липова Долина/18010600 1809, код одержувача 37654293, банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 155' 039,21грн., на користь місцевого бюджету села Плавинище на р/р№33216812018326, одержувач Роменське УК/село Плавинище/18010600_1813, код одержувача 37929744, банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Гед Холдінгз» не сплачено у встановлені законодавством строки узгоджені податкові зобов`язання з орендної плати юридичних осіб, що призвело до виникнення податкового боргу в загальному розмірі 574' 031грн. 33коп. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому заборгованість підлягає примусовому стягненню.

03.07.2019 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. На виконання ухвали суду, позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.07.2019р. позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення та своїм правом на подання відзиву не скористався, жодних пояснень, заяв або клопотань не подав.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Гед Холдінгз» (код ЄДРПОУ 32714059) знаходиться на обліку як платник податків.

В інтегрованих картках ТОВ «Гед Холдінгз» обліковується податковий борг з самостійно визначених (задекларованих) зобов`язань відповідно до податкових декларацій:

- №9011172044 від 06.02.2017 року на суму 161'735грн. 60коп. (за 2017 рік) (з них несплачено - 67'386грн.87коп.);

- №9024244007 від 18.02.2017 року на суму 161'735грн. 60коп. (за 2018 рік) (з них за січень-листопад - 148'257грн. 67коп.);

- №9024242951 від 18.02.2018 року на суму 29'772грн. 13коп. (за 2017 рік) (з них несплачено - 22'649грн. 23коп.);

- №9018100964 від 14.02.2017 року на суму 76'818грн. 82коп. (за 2017 рік) (з них несплачено - 12'376грн. 49коп.);

- №9024242952 від 18.02.2018 року на суму 260'445грн. 60коп. (за 2018 рік (основна)) (з них несплачено - 79'335грн. 22коп.);

- №9055037618 від 29.03.2018 року на суму 208'636грн. 53коп. (за 2018 рік (уточнююча)) (з них несплачено - 86'815грн. 20коп.);

- №9018140343 від 14.02.2017 року на суму 116'279грн. 41коп. (за 2017 рік) (з них несплачено - 48'449грн. 76коп.);

- №9024242792 від 18.02.2018 року на суму 116'279грн. 41коп. (за 2018 рік) (з них несплачено - 106'589грн. 45коп.).

Наявність податкового боргу за відповідачем підтверджується розрахунком суми податкового боргу підприємства та даними інформаційної системи «Податковий блок» із зазначенням часу виникнення податкової заборгованості.

Так, відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України.

Пунктом 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з п.14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

За правилами, визначеними п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до ст.59 ПКУ, у зв`язку з несплатою до бюджету суми податкового боргу позивачем сформовано податкову вимогу №5103-17 від 19.10.2017р.

Таким чином, не зважаючи на здійснені податковим органом заходів щодо погашення відповідачем податкового боргу, заборгованість в сумі 574' 031грн. 33коп. на час розгляду справи судом залишається не сплаченою.

Згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2. статті 95 ПК України).

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства України доведений.

Згідно з ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням відсутності відзиву на позовну заяву та доказів сплати, з огляду на наявність податкового боргу, суд доходить висновку, що позов Головного управління ДФС у Сумській області підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Відтак, судові витрати зі сплати судового збору стягненню з відповідача не підлягають

Керуючись ст.ст.77-78, 139, 194, 241-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гед Холдінгз» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Гед Холдінгз» (код ЄДРПОУ 32714059) у розмірі 574' 031грн. 33коп., а саме з:

- орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 215' 644грн. 54коп., на користь місцевого бюджету міста Буринь на р/р№33210812018504, одержувач Буринське УК/м. Буринь/18010600_1802, код одержувача 37352463, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 24' 152грн. 23коп., на користь місцевого бюджету смт Велика Писарівска на р/р №33217812018091, одержувач УК у Великописарівському районі/смт Велика Писарівка/18010600_1803, код одержувача 36524114, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 12' 376грн. 49коп., на користь місцевого бюджету міста Кролевець на р/р №33218812018498, одержувач УК у Великописарівському районі/смт Велика Писарівка/18010600_1807, код одержувача 37824985, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 166' 818грн. 86коп., на користь місцевого бюджету смт Липова Долина на р/р №33217812018239, одержувач УК у Липоводолинському районі/смт Липова Долина/18010600_1809, код одержувача 37654293, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 155' 039грн. 21коп., на користь місцевого бюджету села Плавинище на р/р №33216812018326, одержувач Роменське УК/село Плавинище/18010600_1813, код одержувача 37929744, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова