Ухвала суду № 92256801, 19.10.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2020 року ЛуцькСправа № 140/7964/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Філімоновій О.В,,

за участю представників позивача Подоляка С.М., Чорнія Р.Ю.,

представника відповідача Решетника О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хан-Електробау Україна» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хан-Електробау Україна» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.03.2020 року №0003040508 та №0003080501.

Судом поставлено на вирішення питання про витребування у Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області інформації.

Представники сторін в судовому засіданні погодились з необхідінстю щодо витребування доказів.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області додаткові докази з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як свідчать матеріали справи, підставою для нарахування податкових зобов`язань стало те, що позивачу надано послуги з перевезення ФОП ОСОБА_1 при цьому контролюючим органом зазначено, що у вказаного контрагента відсутні наймані працівники, тому виникає потреба у витребуванні з Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області інформації щодо наявності в особи посвідчення водія.

З метою повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області інформацію про видачу ОСОБА_1 посвідчення водія. Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області (43026, м.Луцьк, вул. Гордіюк, 14б) інформацію про видачу ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) посвідчення водія, при його наявності зазначити чи не вилучалось дане посвідчення у 2017-2019 роках.

Витребувану судом інформацію подати в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити Регіональному сервісному центру МВС у Волинській області, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити Регіональному сервісному центру МВС у Волинській області, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич

Повна ухвала суду складена 19.10.2020 року.