Ухвала суду № 92256615, 19.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 жовтня 2020 р. Справа № 120/5280/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, у якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 18.07.2020 року №С-14533/0-1153/0/95-20 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для одержання безоплатно у власність земельної ділянки для "01.05 Для індивідуального садівництва" орієнтовною площею 0,12 га, розташованої на території Вінницького району, за межами села Агрономічне та межує поруч із земельною ділянкою кадастровий номер: 0520680200:01:005:0002;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати дозвіл на розроблення документації із землеустрою для одержання безоплатно у власність земельної ділянки для "01.05 Для індивідуального садівництва" орієнтовною площею 0,12га, розташованої на території Вінницького району, за межами села Агрономічне та межує поруч із земельною ділянкою кадастровий номер: 0520680200:01:005:0002.

Визначаючись щодо клопотання про уточнення позовних вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 7 статті 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В даному випадку, клопотання подане позивачем з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням установленого законом строку. Разом із клопотанням про уточнення позовних вимог надано докази направлення її копії відповідачу. Підстав для її повернення, що передбачені частиною 7 статтею 47 КАС України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що клопотання подане з дотриманням порядку та строків визначених частиною 1, 7, статті 47 та частиною 2 статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. 47, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович