Ухвала суду № 92256613, 16.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

16 жовтня 2020 р. Справа № 120/3785/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0549 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0549 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2020 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А 0549 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 13.09.2018 року та зобов`язано Військову частина А 0549 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року 13.09.2018 року включно в сумі 4503,21 грн. (чотири тисячі п`ятсот три гривні двадцять одна копійка).

06.10.2020 ОСОБА_1 подано до суду заяву в порядку ст. 383 КАС України про визнання дій протиправними щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 13.09.2018, враховуючи базовий місяць, який використовувався у січні 2016 року та зобов`язати Військову частину А0549 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 13.09.2018, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008 року, з урахуванням вже виплаченої суми.

Ухвалою суду від 08.10.2020 заяву позивача прийнято до розгляду та вирішено здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження.

У заяві позивач зазначив, що на виконання судового рішення відповідач здійснив нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2016 по 13.09.2018, однак при цьому неправомірно врахував за базовий місяць січень 2016 року, хоча, на думку заявника, повинен був застосувати як базовий місяць січень 2008 року. Позивач вважає, що внаслідок таких дій відповідача відбулося заниження розміру належної позивачу до виплати індексації згідно з рішенням суду. А відтак звернувся до суду з заявою в порядку, визначеному ст. 383 КАС України.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку необхідність витребування з власної ініціативи додаткових доказів, з огляду на наступне.

При розгляді даної заяви позивача суд має надати оцінку діям або бездіяльності відповідача при виконанні рішення суду при проведенні нарахування і виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2016 по 13.09.2018. Позивач вказує, що нарахування та виплата індексації грошового забезпечення проведена відповідачем із урахуванням базового місяця січень 2016 року для розрахунку індексу споживчих цін, хоча, на думку заявника, повинен був застосувати як базовий місяць січень 2008 року.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини А 0549 додаткові докази щодо виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2020р.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини А 0549 довідку про розмір виплаченої позивачу (в розрізі місяців) індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 13.09.2018., розрахунок належної позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 13.09.2018 із зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін проведеного відповідачем та реєстри зарахування на банк з відміткою банку про фактично перераховану індексацію грошового забезпечення Військовою частиною А 0549 на користь ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи надати до 26.10.2020.

Суд зазначає, що згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна