Ухвала суду № 92256565, 19.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

19 жовтня 2020 р. Справа № 120/4559/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 248 103,44 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15.10.2020 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Селезньова М.В. надійшла письмова заява (клопотання) про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/5565/20-а.

Подана заява мотивована тим, що 13.10.2020 року Вінницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі № 12/5565/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких визначена сума податкового боргу, яка є предметом розгляду у даній справі. Відтак, представник відповідача вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 120/5565/20-а.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу в сумі 248 103,44 грн. із податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами, за результатами річного декларування на загальну суму 248103,44 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 164920,83 грн., за штрафними санкціями в розмірі 41230,21 грн. та пенею в сумі 22867,52 грн., а також військового збору в загальній сумі 19084,88 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 13743,40 грн., за штрафними санкціями в розмірі 3435,85 грн. та пенею в сумі 1905,63 грн.

Дана сума боргу визначена на підставі податкових повідомлень - рішень від 13.02.2019 року № 0003581305 та від 13.02.2019 року № 0003591305.

Водночас, вказані податкові повідомлення рішення відповідачем оскаржені до суду, що підтверджується ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року, якою відкрито провадження в адміністративній справі № 120/5565/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13.02.2019 року № 0003581305 та від 13.02.2019 року № 0003591305. Тобто, правомірність зазначених податкових повідомлень-рішень є предметом розгляду в іншій адміністративній справі № 120/5565/20-а.

З огляду на викладене, результат розгляду адміністративної справи № 120/5565/20-а матиме преюдиційне значення при вирішенні цієї адміністративної справи, а тому надати оцінку заборгованості, що виникла внаслідок прийнятих ГУ ДПС у Вінницькій області податкових повідомлень-рішень від 13.02.2019 року № 0003581305 та від 13.02.2019 року № 0003591305, без надання оцінки обґрунтованості та правомірності даних рішень, об`єктивно неможливо.

Таким чином, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість продовження розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/5565/20-а, а тому, враховуючи положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 120/4559/20-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/5565/20-а, яка розглядається Вінницьким окружним адміністративним судом.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по цій справі.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович