Ухвала суду № 92256541, 15.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

15 жовтня 2020 р. Справа № 120/2672/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Богоноса М.Б.,

за участю

секретаря судового засідання Михайловського М.В.,

представника позивача Вавшка В.С.

представника відповідача Вербицької Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Хмільницька міська рада Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчити дії, стягнення моральної шкоди

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоти.

Ухвалою від 24.06.2020 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору у сумі 10510,00 грн., або достатніх доказів отриманих позивачем у 2019 році доходів, для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору.

01.07.2020 та 02.07.2020 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 24.06.2020, а саме надано довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019 рік.

Ухвалою від 03.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

23.07.2020 позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

31.07.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою від 03.08.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.08.2020.

25.08.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Усними ухвалами постановленими 25.08.2020 у підготовчому судовому засіданні судом встановлено представнику позивача 5-ти денний термін для подання відповіді на відзив на позовну заяву та відповідачу 5-ти денний термін для подання заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 25.08.2020 залучено до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмільницьку міську раду Вінницької області. Встановлено Хмільницькій міській раді Вінницької області строк для подання пояснень щодо позову або відзиву тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали та відкладено підготовче засідання на 28.09.2020 о 9 год 30 хв.

31.08.2020 на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, у якій позивач вважає відзив необґрунтованим.

08.09.2020 на адресу суду від Хмільницької міської ради Вінницької області надійшли письмові пояснення, згідно яких третя особа просить відмовити у задоволенні позову повністю.

У зв`язку із перебуванням судді у справі в період із 21.09.2020 по 08.10.2020 на лікарняному, розгляд справи призначений на 28.09.2020 не відбувся. Датою наступного підготовчого судового засідання визначено 15.10.2020.

Усними ухвалами постановленими 15.10.2020 у підготовчому судовому засіданні судом продовжено розгляд справи за відсутності третьої особи, встановлено відповідачу строк тривалістю 5 днів для подання заперечення на відповідь на відзив, долучено до матеріалів справи копію судового рішення.

Відтак, під час підготовчого провадження були вирішені усі питання передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в ході підготовчого засідання здійснено усі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 120/2672/20-а та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.2020 о 09:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович