Ухвала суду № 92256414, 19.10.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/887/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 26.08.2020 та розглянувши заяву від 08.10.2020 №20201005/2363 про усунення недоліків у позовній заяві

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна кабельна компанія",

вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, 14014;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 128463,07грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - АТ КБ "Приватбанк") подано позов до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна кабельна компанія" (надалі - ТОВ "Північна кабельна компанія") та відповідача 2 - ОСОБА_1 про стягнення солідарно 128463,07грн, з яких: 125904,99грн заборгованості за кредитом та 2558,08грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов договору банківського обслуговування б/н від 29.08.2014, належне виконання якого забезпечено договором поруки від 25.11.2019 №Р1574677562563920669 укладеним між відповідачем 2 - ОСОБА_1 та позивачем - АТ КБ "Приватбанк".

Разом з вказаною позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" подано письмове клопотання б/н від 26.08.2020 з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 05.10.2020 у справі №927/887/20 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та надано позивачу строк тривалістю 10 календарних днів з дня її вручення для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: належним чином завіреної копії наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг (п.3.2.1.1. "Кредитний ліміт на поточний рахунок" корпоративного клієнта), що діяли на час оформлення відповідачем Заяви б/н від 29.08.2014 на відкриття поточного рахунку; доказів внесення в подальшому до них змін (доповнень), діючих у спірному періоді, разом з наказами про затвердження таких змін; належним чином завіреної копії наказу про затвердження "Тарифів Банку" діючих у періоді стягнення; надання виписок по рахунках, на яких Банком обліковується тіло кредиту, в тому числі виписки по рахунку НОМЕР_1 , щодо якого ТОВ "Північна кабельна компанія" встановлено кредитний ліміт за Договором; письмового визначення строку дії договору банківського обслуговування б/н від 29.08.2014, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову, та момент, з якого грошові зобов`язання за даним договором вважаються порушеними відповідачем у частині повернення тіла кредиту; письмового визначення періодів стягнення комісії за користування кредитом.

13.10.2020, дана ухвала суду одержана позивачем за адресою для листування (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), про що свідчить витяг з офіційного сайту АТ «Укрпошта» «Відстеження пересилань поштових відправлень» (реєстраційний номер поштового відправлення 1400048527738).

З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків позовної заяви б/н від 26.08.2020, установлений ухвалою суду від 05.10.2020, є 23.10.2020.

16.10.2020 до суду від позивача надійшла заява №20201005/2363 від 08.10.2020 про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 05.10.2020, тобто в межах процесуального строку встановленого судом, в якій повідомлено, що Умови та Правила надання банківських послуг в частині надання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок" (чинна редакція якого на момент укладення договору банківського обслуговування б/н, додана до позову), затверджені наказом №СП-2011-85 від 28.01.2011, що розміщені на офіційному сайті банку, однак копії даного документа до суду не надано. Позивач вважає, що припинення терміну виконання зобов`язання або терміну дії договору не означає звільнення боржника від виконання обов`язку в натурі.

Як встановлено судом, у межах процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви б/н від 26.08.2020, вимоги ухвали від 05.10.2020 заявником не виконано, суду не надано належним чином завіреної копії наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг (п.3.2.1.1. "Кредитний ліміт на поточний рахунок" корпоративного клієнта), що діяли на час оформлення відповідачем Заяви б/н від 29.08.2014 на відкриття поточного рахунку; доказів внесення в подальшому до них змін (доповнень), діючих у спірному періоді, разом з наказами про затвердження таких змін; належним чином завіреної копії наказу про затвердження "Тарифів Банку" діючих у періоді стягнення; надання виписок по рахунках, на яких Банком обліковується тіло кредиту, в тому числі виписки по рахунку НОМЕР_1 , щодо якого ТОВ "Північна кабельна компанія" встановлено кредитний ліміт за Договором; письмового визначення строку дії договору банківського обслуговування б/н від 29.08.2014, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову, та момент, з якого грошові зобов`язання за даним договором вважаються порушеними відповідачем у частині повернення тіла кредиту; письмового визначення періодів стягнення комісії за користування кредитом.

Зважаючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви б/н від 26.08.2020, установлених ухвалою суду від 05.10.2020, суд повертає її позивачу без розгляду.

За частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 26.08.2020 і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України та підпункту 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Додаток: позовна заява від 26.08.2020 б/н та додані до неї документи на 50 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №BOJ65B3304 від 25.08.2020 про сплату судового збору на суму 2102,00грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко