
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року
м. Черкаси справа № 925/598/20
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - Кучер Ю.В. адвоката за довіреністю, відповідача - Слинько М.Г. за довіреністю, від третьої особи - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 2" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30.01.2020 №105 "Про дострокове припинення договорів з управителем про надання послуги з управління багатоквартирним будинком".
Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.
05.06.2020 від відповідача надійшов до суду відзив на позов, в якому відповідач заперечував проти заявлених позивачем вимог вважаючи їх безпідставними.
Ухвалою суду від 18.06.2020 підготовче засідання було відкладено на 25 серпня 2020 р.
03.08.2020 позивачем подано до суду:
- заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30.01.2020 № 105 «Про дострокове припинення договорів з управителем про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» в частині, що стосується договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019 № 23 (за адресою: м.Черкаси, вул.Волкова, буд.75);
- відповідь на відзив відповідача, в якій позивач не погодився з доводами, викладеними у відзиві на позов та просив суд заявлені зменшені вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою суду від 25.08.2020 судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради; прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог; підготовче засідання відкладено на 11 год. 30 хв. 13 жовтня 2020 р.
Представник від третьої особи в судове засідання не з`явився.
До початку судового засідання, 13.10.2020 від адвоката третьої особи Севастьянової А.В. надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи через перебування в цей день у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду по справі № 04/14-10/5026/2337/2011. У клопотанні також повідомлено, що позивачем не надіслано третій особі примірник позовної заяви з додатками до неї.
Представники позивача і відповідача в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши заявлене клопотання вважає, що причина неявки представника третьої особи в судове засідання є поважною.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим, а підготовче засідання необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката третьої особи Севастьянової А.В. про відкладення розгляду справи задовольнити.
Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв. 10 грудня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Позивачу надати до суду докази направлення третій особі копії позовної заяви та додатків до неї.
Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
СУДДЯ К.І. Довгань
Судове рішення № 92256298, Господарський суд Черкаської області було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/598/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: