Ухвала суду № 92256236, 19.10.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Справа № 924/234/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника Хмельницької місцевої прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до фермерського господарства "Маліванчук", с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди землі,

представники сторін:

прокуратури: Грамчук Т.А. - прокурор (наказ від 11.09.2020 р.)

позивача: Коруняк Л.В. - довіреність від 09.01.2020 р. №0-22-0.6-3/62-20

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до фермерського господарства "Маліванчук" про внесення змін до договору оренди землі від 12.10.2011р., укладеного між Деражнянською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , виклавши п. 5 договору в новій редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 310372,12 грн.".

05.03.2020р. позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.03.2020р. позовну заяву заступника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.03.2020р. відкрито провадження у справі № 924/234/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.08.2020р. поновлено провадження у справі № 924/234/20, підготовче засідання по справі №924/234/20 призначено на 10:00 год. 08 вересня 2020 р.

08.09.20р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 10:30 год. 30.09.2020р., відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

30.09.20р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/234/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12:30 год. 19 жовтня 2020 р.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Прокурор в підготовче засідання з`явився.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

Відповідачем 08.04.2020р. та 19.10.2020 р. подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, оскільки у позовній заяві зазначено відповідачем фермерське господарство "Маліванчук", хоча договір оренди земельної ділянки від 12.10.2011р. укладено з орендарем - ОСОБА_1 , тобто фізичною особою.

Суд, розглянувши вказану заяву відповідача, не вбачає підстав для її задоволення, зважаючи на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 21.06.2020р. у справі № 922/989/18, відповідно до яких Велика Палата Верховного Суду наголосила, що з моменту державної реєстрації селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) та набуття ним прав юридичної особи таке господарство на основі норм права набуває як правомочності володіння і користування, так і юридичні обов`язки щодо використання земельної ділянки. Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що у відносинах, а також спорах з іншими суб`єктами, голова фермерського господарства, якому була передана у власність, постійне користування чи оренду земельна ділянка, виступає не як самостійна фізична особа, власник, користувач чи орендар земельної ділянки, а як представник (голова, керівник) фермерського господарства. У таких правовідносинах їх суб`єктом є не фізична особа - голова чи керівник фермерського господарства, а фермерське господарство як юридична особа.

Практика застосування норм права щодо фактичної заміни у правовідносинах користування земельними ділянками орендаря й переходу обов`язків землекористувача земельних ділянок до фермерського господарства з дня його державної реєстрації є сталою та підтримується Великою Палатою Верховного Суду (див. аналогічні висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 13.03.2018 року у справі № 348/992/16-ц, від 20.06.2018 року у справі № 317/2520/15-ц, від 22.08.2018 року у справі № 606/2032/16-ц, від 31.10.2018 року у справі № 677/1865/16-ц, від 21.11.2018 року у справі № 272/1652/14-ц, від 12.12.2018 року у справі № 704/29/17-ц, від 16.01.2019 року у справі № 695/1275/17 та у справі №483/1863/17, від 27.03.2019 року у справі № 574/381/17-ц, від 03.04.2019 року у справі № 628/776/18).

Відтак, зважаючи на те, що розпорядженням голови Деражнянської районної державної адміністрації від 31.08.2011р. № 442/2011-р передано в оренду земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 20 га для ведення фермерського господарства ОСОБА_1 , який є засновником фермерського господарства "Маліванчук" та яке, в свою чергу, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.08.2006р. зареєстроване як юридична особа, суд дійшов висновку, що сторонами у спірних правовідносинах мають бути юридичні особи. Тобто відповідачем у даній справі виступає саме фермерське господарство "Маліванчук". При цьому, судом враховується, що, незважаючи на те, що договір укладений із ОСОБА_1 , останній виступає не як самостійна фізична особа, власник, користувач чи орендар земельної ділянки, а як представник (голова, керівник) фермерського господарства "Маліванчук".

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, ані позивачем, ані відповідачем, не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/234/20.

Призначити справу № 924/234/20 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 02 листопада 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63);

3 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1);

4 - відповідачу (32262, Хмельницька обл., Деражнянський р-н, с. Божиківці, вул. Седзюка, 18);

5 прокуратурі Хмельницької області(29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).

Всім рекомендованим з повідомленням.